Leave a comment

derik_536 March 28 2014, 21:26:36 UTC
Пропаганда (Сунгоркин в частности) считает по-другому - записывают непроголосовавших в свои тайные сторонники (echo.msk***ru/programs/personalno/1288200-echo/):

"В.СУНГОРКИН: Я скажу парадоксальную вещь, но, на самом деле, голосование, то голосование, которое состоялось, говорит, вы не поверите, о большой победе России. Сейчас объясняю.

М.КОРОЛЁВА: Как это?

В.СУНГОРКИН: А вот да, а вот как это? А вот смотрите. Вот, вы сказали, что за нас проголосовало всего 11 стран, а 100 стран проголосовало против. Но там есть еще цифра, по-моему, 68 стран воздержалось.

М.КОРОЛЁВА: Да, это так.

В.СУНГОРКИН: Это так. Вот, видите? Это очень интересный момент. И это очень серьезный момент. Дело в том, что в любой стране, практически в любой стране есть маленькая проблема или маленький свой Крым, да? Своя маленькая проблема. Есть в любой стране этнические меньшинства, которые периодически в разных ситуациях вдруг требуют расширения своих полномочий, голосований и так далее.

В любой стране есть... Например, даже в такой большой как в Китае, ну, или с него прямо начнем, есть проблема национальных автономий, которые требуют выхода из состава страны. И поэтому в данном случае даже то, что в каждой стране есть свой такой скелет в шкафу, то, что они проголосовали некоторые за, а около 70 стран, 68, по-моему, стран, да?

М.КОРОЛЁВА: Ну, да, 60 с чем-то.

В.СУНГОРКИН: 60 с чем-то стран проголосовало воздержались, это означает, что они с пониманием к нам относятся."

В противовес пропаганде нужно бы как-то и с ними определиться, чтоб выбить этот арнумент у "сунгоркиных".

Reply

pgrigas March 28 2014, 22:03:25 UTC
Нет смысла обращать внимание на подобное.
Никаких "аргументов" здесь нет.

Reply

derik_536 March 29 2014, 06:24:26 UTC
Вы правы и не правы - аргументов нет, а вот обращать внимание нужно, так как "неучтенные" страны пропагандой легко "переносятся" на свою сторону и тогда получается соотношение не 100:11, а 100:93 - согласитесь, аргумент, пусть и искусственно, но "появился". Поэтому нужно как-то и эти страны сепарировать, а не (справедливо, но все ж голословно) относить их к "неопределившимся" (что совершенно нормально). Нужно выбить фальшивый козырь у пропаганды.

Reply

ext_1613503 March 28 2014, 22:04:31 UTC
Я вообще не уловил логики. Вот есть в Китае Тибет (аналог Крыма). Хочет он отделиться. Зачем Китаю с "пониманием относиться" к отделению Крыма от Украины
(Тибета от Китая)?

Я другую логику предложу. Посмотрел Китай на все это дело и решил: А ведь можно, оказывается, заключать договора о территориальной целостности сопредельного государства, даже гарантом ее выступать, а потом раз.... И подумают китайцы: а что там у нас с Айгунским договором? Ведь он у нас "неравноправный и несправедливый"!!! И заключен в момент, когда

"Наша страна находилась тогда в таком тяжёлом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы. Но люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью. Все эти годы и граждане, и многие общественные деятели неоднократно поднимали эту тему, говорили, что Земли до Амура - это исконно китайская земля, а Юнминчен (Владивосток) - китайский город. Да, всё это мы хорошо понимали, чувствовали и сердцем, и душой, но надо было исходить из сложившихся реалий и уже на новой базе строить добрососедские отношения с независимой Россией."

"Однако ситуация стала развиваться по-другому. Раз за разом предпринимались попытки лишить китайцев исторической памяти"

"И конечно, русские, как и другие граждане России, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Россию уже более 25 лет."

"В связи с этим жители Приморского и Хабаровского края и Владивостока обратились к Китаю с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Москве, и в Грозном, в Кандопоге, в некоторых других городах России.

Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Земли до Амура и их жителей в беде, иначе это было бы просто предательством."

Reply

+! aillarionov March 28 2014, 23:11:30 UTC
+!

Reply

Надо как то по другому формулировать вопрос obdamaskin March 29 2014, 00:28:11 UTC
Резолюция была представлена Украиной и касалась только Украины.
Если бы текст резолюции был бы сформулирован в более общем плане, в том смысле, что нельзя нарушать территориальную целостность любой страны, а Украина была бы приведена лишь как частный пример, то, может быть, и те государства, которые безразлично отнеслись к резолюции, задумались о ней применительно к себе.

Reply

derik_536 March 29 2014, 06:30:19 UTC
Оформите отдельным постом, уверен, успех будет большой.))

Reply

Вот здесь по другому поделили valeryich2000 March 28 2014, 23:03:42 UTC
..........Резолюция по Крыму разделила мировое сообщество пополам ....
..........Около половины участников заседания Генассамблеи ООН прислушались к призыву не признавать решение крымского референдума............
_
http://rus.ruvr.ru/2014_03_28/Rezoljucija-po-Krimu-razdelila-mirovoe-soobshhestvo-popolam-AUDIO-8613/
_
Радио голос России.
...........фактически у нее почти столько же противников, сколько и сторонников, отметил член Комитета по международным делам Совета Федерации РФ Игорь Морозов:
"Мне представляется, что 58 воздержавшихся стран и 24 страны, которые в голосовании участия не приняли, - это страны, которые хотели бы нас поддержать, и они понимают...............
_
и они в душе тоже против Англии. Да. В душе против. Но сидят и помалкивают.
_

_
Всё-таки было бы интересно, устроить в ООН тайное голосование!

Reply


Leave a comment

Up