Будапештский меморандум как правовая основа для интервенции?

[aillarionov]

Советник В.Путина С.Глазьев сообщил о наличии обязательств России по вмешательству в дела Украины в соответствии с Будапештским меморандумом о гарантиях безопасности Украине в связи с ее присоединением к Договору о нераспространении ядерного оружия:

Comments

[derik_536]

"Россия это Московское княжество, которое путем ведения "освободительных" войн на землях соседей, расширилось до огромных размеров" (кто-то из великих, вроде бы Бисмарк). Какая разница есть или нет что-то подходящее в Договоре? Главное найти хоть какой-то повод, хоть какой-то благовидный предлог и создать новую реальность путем факта интервенции, объявив ее "спасительным, миротворческим, братским, соседским, благотворительным актом".

о вкусах не спорят...

[ljabik]

И кто Вам больше по вкусу? Бисмарк или Московское княжество?

[derik_536]

Так вы не против этого определения нынешней России как агрессивно разросшегося за счет соседних народов Московского княжества?

диалектика

[ljabik]

Я против однозначности суждений. Исторический процесс развития человеческого общества мне видится более сложным.

[derik_536]

При чем тут "человеческое общество" и конкретное Московское княжество? Бред.

ЭТИМ БРЕДОМ И ЖИВУ.

[ljabik]

Московское княжество как мне представляется было населено людьми, стало быть развивалось по человеческим законам. Посоветуйтесь с Бисмарком он Вам еще и не то расскажет. Германию он объединял не очень церемонясь с соседями.

[derik_536]

Фашисткая Германия была населена людьми, стало быть развивалось по человеческим законам....

история

[ljabik]

Несомненно. Фашизм историческое явление. А в чем проблема?

Re: история

[derik_536]

Ровно как и расширение Московского княжества - такой же исторический процесс как и фашизм. Только знаки таких процессов далеки от нейтральных. Вам же, кажется, негативная оценка методов этого процесса кажется несправедливой. Мне же наоборот.

Re: история

[ljabik]

<Только знаки таких процессов далеки от нейтральных.>
Вот мы и до проблемы добрались, она оказывается в оценке!
А Вам не кажется что оценивать прошлые события современными оценками не совсем правильно.
Александр Македонский был хорошим человеком?
Или либерал Робеспьер, мечтавший о свободном человеке, преступник?

Re: история

[derik_536]

Как не смешно вам покажется, но да, прошлое нужно оценивать. За Македонского отвечать не намерен)))), но миллионы солдат Красной Армии в 1941г. дали свою оценку не сильно дальней от них истории с индустриализацией, коллективизацией, раскулачиванием и их последствиями (см. книги Солонина о причинах разгрома в 41-м.). И немцы, как и весь мир, как-то глупо (по вашему мнению) относятся к периоду фашизма в Германии... Ну а Робеспьер... таких было, есть и будут, и оценку им так же можно и нужно давать. Только не по словам, а по делам их. Мое отношение к нему как и к большевикам резко отрицательная. Впрочем, в своей кровати он и так не умер - современники оценили его плахой поделом. Ну а вам, любителю революционера с красивыми фразками презент - lj-editors.livejournal***com/388139.html - заменить *** на точку.

P.S. Не в тему, но... спецом для АНИ по "польско-смоленскому вопросу" - flanker20.livejournal***com/25138.html - заменить *** на точку.

Re: история

[ljabik]

<<Как не смешно вам покажется, но да, прошлое нужно оценивать.>>
Какой уж тут смех. Очередная революция на дворе.
<<Ну а вам, любителю революционера с красивыми фразками презент >>
Вот и мне интересна Ваша оценка событий на Украине.