Re: Муратов - плохdrug_deteiJanuary 21 2014, 22:53:12 UTC
Вы утверждаете, что Муратов плох, и называете это утверждение информацией. Замечательно. Может быть, приведете какие-нибудь аргументы?
>> A если добавить к этой информации, что в его "Новой Газете" публикуется дезинформация от Ю.Латыниной.
= Ну, хорошо, "если добавить", то случится что? Как-то у Вас условное придаточное повисло в воздухе...
>> дезинформация от Ю.Латыниной
= Г-жа Л. не поставляет ни информацию, ни дезинформацию. Она вообще вне информационного пространства, ибо она не журналист. Для меня она иногда баснописец, иногда -- псалмопевец, иногда -- сказитель под гусли. "Боян бо вѣщіи"...
Re: Муратов - плохext_1797879January 22 2014, 05:17:29 UTC
yahoo на сайте "Новой Газеты": "Голос": "Запись с веб-камеры на избирательном участке Дагестана, где показывался вброс бюллетеней - провокация!" [04.03.2012
( ... )
Re: Муратов - плохdrug_deteiJanuary 22 2014, 10:53:16 UTC
Вы предлагаете мне посмотреть какие-то видео и почитать какие-то анонимные статьи и на их основании сделать вывод о том, что Муратов был неправ, процитировав Монтескьё и сказав, что в России нужно строить республику? Ваша логика от меня ускользнула, извините.
Что касается его репутации, то я уже давно научилась судить о людях не по их репутациям, а по иным критериям. Но все же не по каким-то сомнительным данным в форме видео или анонимных статей. И не по тому факту, что г-жа Л. публикует у него в газете свои страшные или смешные сказки.
>> Для Вас Ю.Латынина не журналист, а для Д.Муратова - журналист, или для А.Лебедева.
= "Кому и кобыла невеста", как говорится (не имею в виду никого конкретно, просто цитирую классику).
Re: Муратов - плохdrug_deteiJanuary 23 2014, 16:03:02 UTC
Я не читаю "Новую газету" от корки до корки, поэтому мне трудно судить, какой процент там дезинформации. Полагаю, что и Вы не проводили точных замеров.
В любом случае, мне нет никакого дела до того, кто там чего в этой газете печатает и с какой степенью правдивости. Я читаю только некоторые мнения, 2-3 в неделю, причем в основном мнения моих идейных оппонентов (типа г-на Колесникова или г-на Пастухова). Мнения -- это не информация. И мнения г-жи Латыниной тоже. Лицемерие тут совершенно ни при чем.
Вам везёт раз у Вас хватает времени читать мнения.
Меня больше интересуют факты, поэтому когда Ю.Латынина Меня трижды дезинформировала [то есть высказала своё мнение основанное на ложных фактах], то Я перестал слушать её подкаст на `Эхо Лубянки` "Код Доступа". Аналогично произошло и с "Новой Газетой", когдв под видом новостей там была напечатана откровенная ложь, Я перестал читать rss-канал сайта novayagazeta.
Я лучше потрачу своё время на прослушивание интервью с Андреем Илларионовым [или Грани.ру или Каспаров.ру или rln (точка) fm] и распространю его среди своих читателей. Я считаю, что от этого больше пользы.
Другие люди считают по-другому, и соответственно по-другому тратят своё время и силы. И это замечательно, это жизнь во всей её многообразии. Только сам человек является единственным собственником и хозяином своего тела и своего времени.
P.S.: Мне не нравится Д.Муратов, и Я его не читаю. Вам, вероятно, нравится, и Вы читаете его "Новую Газету" [не всю]. Здесь нет конфликта, каждый делает то, что считает полезнее для себя.
"Плох", "неплох" - может быть это не совсем уместная характеристика. Но, думаю, Fleganov имел основания удивиться позиции Муратова: тот выступает за республиканское правление и публикует (на правах постоянного автора) Латынину, известную расистскими высказываниями и призывами к введению имущественного ценза.
Строго говоря, ни расизм, ни имущественный ценз не мешают существованию республиканского правления.
Что же до того, кто публикуется в "Новой газете", так кого там только нет, один другого экзотичнее... Ну и что? На "Эхо" и на "Свободу" тоже много странных личностей приходят, а на "Эхе" и среди работников попадаются удивительные персонажи... Меня они не беспокоят, я их творения просто отсеиваю.
Думаю, речь шла о современной республике, в которой закон един для всех и все имеют равные политические права, которая тем самым противопоставляется сегодняшней российской власти. Что же до редакционной политики… Не хотелось бы, чтобы "Новая" закончила как "Эхо Москвы", но роль её в последние годы всё страннее.
Click to view
Reply
Reply
>> A если добавить к этой информации, что в его "Новой Газете" публикуется дезинформация от Ю.Латыниной.
= Ну, хорошо, "если добавить", то случится что? Как-то у Вас условное придаточное повисло в воздухе...
>> дезинформация от Ю.Латыниной
= Г-жа Л. не поставляет ни информацию, ни дезинформацию. Она вообще вне информационного пространства, ибо она не журналист. Для меня она иногда баснописец, иногда -- псалмопевец, иногда -- сказитель под гусли. "Боян бо вѣщіи"...
Reply
Reply
Что касается его репутации, то я уже давно научилась судить о людях не по их репутациям, а по иным критериям. Но все же не по каким-то сомнительным данным в форме видео или анонимных статей. И не по тому факту, что г-жа Л. публикует у него в газете свои страшные или смешные сказки.
>> Для Вас Ю.Латынина не журналист, а для Д.Муратова - журналист, или для А.Лебедева.
= "Кому и кобыла невеста", как говорится (не имею в виду никого конкретно, просто цитирую классику).
Reply
Reply
В любом случае, мне нет никакого дела до того, кто там чего в этой газете печатает и с какой степенью правдивости. Я читаю только некоторые мнения, 2-3 в неделю, причем в основном мнения моих идейных оппонентов (типа г-на Колесникова или г-на Пастухова). Мнения -- это не информация. И мнения г-жи Латыниной тоже. Лицемерие тут совершенно ни при чем.
Reply
Меня больше интересуют факты, поэтому когда Ю.Латынина Меня трижды дезинформировала [то есть высказала своё мнение основанное на ложных фактах], то Я перестал слушать её подкаст на `Эхо Лубянки` "Код Доступа".
Аналогично произошло и с "Новой Газетой", когдв под видом новостей там была напечатана откровенная ложь, Я перестал читать rss-канал сайта novayagazeta.
Я лучше потрачу своё время на прослушивание интервью с Андреем Илларионовым [или Грани.ру или Каспаров.ру или rln (точка) fm] и распространю его среди своих читателей.
Я считаю, что от этого больше пользы.
Другие люди считают по-другому, и соответственно по-другому тратят своё время и силы.
И это замечательно, это жизнь во всей её многообразии.
Только сам человек является единственным собственником и хозяином своего тела и своего времени.
P.S.:
Мне не нравится Д.Муратов, и Я его не читаю.
Вам, вероятно, нравится, и Вы читаете его "Новую Газету" [не всю].
Здесь нет конфликта, каждый делает то, что считает полезнее для себя.
Reply
Reply
Что же до того, кто публикуется в "Новой газете", так кого там только нет, один другого экзотичнее... Ну и что? На "Эхо" и на "Свободу" тоже много странных личностей приходят, а на "Эхе" и среди работников попадаются удивительные персонажи... Меня они не беспокоят, я их творения просто отсеиваю.
Reply
Что же до редакционной политики… Не хотелось бы, чтобы "Новая" закончила как "Эхо Москвы", но роль её в последние годы всё страннее.
Reply
Leave a comment