Не следует путать и смешивать политику с правозащитой. Политикам нередко целесообразно использовать правозащитные аргументы (как пример: "Путин должен уйти, потому что он допускает и инициирует репрессии"). Правозащитникам использовать политические аргументы ("Свободу узникам Болотной, а также долой Путина") целесообразно не всегда. См., напр., процесс по делу Pussy Riot. Могла бы также привести конкретный пример из собственного опыта занятия общественной деятельностью, но по некоторым соображениям не стану этого делать
( ... )
"Надо отбить охоту абстрактно рассуждать"ext_1038177January 10 2014, 20:33:18 UTC
Ну, тут Вы погорячились. Автору процитированного выше текста в этом году исполнится 84, и он всей своей жизнью вполне заслужил право "абстрактно рассуждать", а не выступать организатором чего бы то ни было.
если у человека не Альцхеймерone_sergeyJanuary 14 2014, 21:06:50 UTC
Институтский друг моего деда недавно написал книгу о своей работе в НАМИ и о своих коллегах-друзьях. Книга написана прекрасно. Он все еще работает на полставки в НАМИ, у него светлая память и прекрасный ум. Ему скоро будет 92 Это, конечно, исключение.
Такой стиль здесь непринятaillarionovJanuary 12 2014, 20:39:07 UTC
Хотя мне понятны ваши чувства, но в этом ЖЖ такой стиль общения не принят. От ошибок никто не застрахован. А в комменте выше, посвященном вам, как мне кажется, присутствует не оскорбление, а искреннее уважение.
Re: Такой стиль здесь непринятultima_thule73January 12 2014, 20:48:37 UTC
Хорошо. Учту на будущее))) И всё же выдавать фантазию за факты, как мне кажется, нехорошо. Неправильно как-то. Откуда они взяли эту информацию, ума не приложу? А стиль соответствовал лишь мере изумления при прочтении.
Re: "Надо отбить охоту абстрактно рассуждать"ultima_thule73January 12 2014, 21:18:20 UTC
Спасибо). Я вообще-то крайне редко посещаю пространство иных авторов и ещё более редко вступаю в полемику с незнакомыми людьми. Просто внезапно обнаружил, что мой очередной пост набрал несколько десятков комментариев - и узнал о себе дуже богато новин))) Як говорют на Майдане. Не удержался от эмоциональной реакции - каюсь. Боле не повторится, чеспионерское!)
"выступите организатором (именно организатором, не участником) какой-нибудь уличной акции -- ну, там, митинга, пикета, чего угодно. Окунание в реальность как-то сразу отбивает охоту абстрактно рассуждать о политических стратегиях, равно как и тактиках,...." Прежде чем писать или говорить что-либо, необходимо ознакомиться с реальным положением вещей. Хотя бы для того, чтобы не выглядеть совершенным недотёпой, каковым, уж извините, выставили себя в полной мере Вы в данном случае. Кто Вам сказал, что автор текста не был организатором митинга или пикета? "Шепчущие"? Постарайтесь полагаться в будущем на более надёжные источники информации. За сам - честь имею, на продолжение диалога не рассчитывайте, ибо с фантастами полемику не веду и "гипотез не измышляю".
Успокойтесь, никто и не собирался вести с вами диалог и тем более полемику. (Какие мудрёные греческие слова! Ой, еще и "гипотеза" тут! Здрассьте.) Вы слишком умны для меня, совершенного недотёпы. И воспитанны не менее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это, конечно, исключение.
Reply
Reply
Reply
От ошибок никто не застрахован.
А в комменте выше, посвященном вам, как мне кажется, присутствует не оскорбление, а искреннее уважение.
Reply
Reply
:) я шучу не сердитесь
Вы отличный текст написали, очень правильный (и увы нисколько не смешной)
Reply
Reply
Reply
Reply
но автор текста прав, хотя и резок)
а Вы не правы и стоит извиниться
Reply
Leave a comment