Мне все-таки непонятно в чем конкретно виноват Гайдар, что конкретно он сделал не так. При нем, и при его участии, произошла либералиция цен и переход на рыночную экономику. Понимаю, что были и другие программы, в частности Явлинского "500 дней". Что было в программе Явлинского такого, чего не было в программе Гайдара? Если бы руль управления дали в руки Явлинскому, было бы что-то иначе? Было бы хорошо? Гайдар сделал то, что смог сделать. По крайней мере в его честности и благонамеренности вряд ли можно сомневаться. Причина неудач в другом. Вслед за либерализацией экономики как стая волков рванул криминал. Криминал получил такую же свободу, как и предприниматель. За криминалом рванули спецслужбы. Рванули, вполне возможно с искренним желанием искоренить это явление и защитить предпринимателя. Однако схватка с была проиграна. Криминал был задушен, но спецслужбы сами переродились в криминальную структуру. Они усилили свою мощь методами криминалитета и сами стали обирать предпринимателя. В 1996 году они внедрили в Кремль своего агента, а в 2000 он встал у руля Государства, стал прикрывать криминально-фсбные структуры присосавшиеся к экономике. Разве мог Гайдар предусмотреть такой вариант развития событий? Он создал рыночную экономику, а пользоваться ею стали другие люди и в других интересах. Я не фанат Гайдара и не разделяю восторгов Ясина по его поводу, но разве в нем причина неудач?
Кто о чем, о вшивые о банеmoscou_actuDecember 16 2013, 16:48:03 UTC
Криминалитет по определению рвется во власть. "По крайней мере в его честности и благонамеренности вряд ли можно сомневаться." - а почему? Правда, объясните наивным молодым людям, не являющимися свидетелями эпохи? А таких все больше. Почему Гайдар подписал эксклюзивное разрешение питерской мэрии грабить город "под личную ответственность Путина"? Чего только ни происходило в это время, эту операцию "нефть в обмен на продовольствие", как "знал весь город", курировала мафиозная группировка. И только Гайдар все узнал последним. А после таких провалов в попытках накормить голодных и появилось выражение "дерьмократы". "а в 2000 он встал у руля Государства, стал прикрывать криминально-фсбные структуры присосавшиеся к экономике." А в 1992 году Путина прикрыл сам Гайдар и его сторонники. Прикрывал и позднее. Просто тогда был решающий момент.
При нем, и при его участии, произошла либералиция цен и переход на рыночную экономику. Понимаю, что были и другие программы, в частности Явлинского "500 дней". Что было в программе Явлинского такого, чего не было в программе Гайдара? Если бы руль управления дали в руки Явлинскому, было бы что-то иначе? Было бы хорошо?
Гайдар сделал то, что смог сделать. По крайней мере в его честности и благонамеренности вряд ли можно сомневаться.
Причина неудач в другом.
Вслед за либерализацией экономики как стая волков рванул криминал. Криминал получил такую же свободу, как и предприниматель.
За криминалом рванули спецслужбы. Рванули, вполне возможно с искренним желанием искоренить это явление и защитить предпринимателя. Однако схватка с была проиграна. Криминал был задушен, но спецслужбы сами переродились в криминальную структуру. Они усилили свою мощь методами криминалитета и сами стали обирать предпринимателя. В 1996 году они внедрили в Кремль своего агента, а в 2000 он встал у руля Государства, стал прикрывать криминально-фсбные структуры присосавшиеся к экономике.
Разве мог Гайдар предусмотреть такой вариант развития событий? Он создал рыночную экономику, а пользоваться ею стали другие люди и в других интересах.
Я не фанат Гайдара и не разделяю восторгов Ясина по его поводу, но разве в нем причина неудач?
Reply
Reply
Reply
Почему Гайдар подписал эксклюзивное разрешение питерской мэрии грабить город "под личную ответственность Путина"? Чего только ни происходило в это время, эту операцию "нефть в обмен на продовольствие", как "знал весь город", курировала мафиозная группировка. И только Гайдар все узнал последним.
А после таких провалов в попытках накормить голодных и появилось выражение "дерьмократы".
"а в 2000 он встал у руля Государства, стал прикрывать криминально-фсбные структуры присосавшиеся к экономике."
А в 1992 году Путина прикрыл сам Гайдар и его сторонники. Прикрывал и позднее. Просто тогда был решающий момент.
Reply
Leave a comment