Каким быть Кординационному совету второго созыва?

[aillarionov]

Как уже сообщалось, вчера в Сахаровском центре состоялся круглый стол, посвященный организации выборов КС второго созыва. В круглом столе приняли участие члены рабочей группы КС по организации выборов КС, члены Экспертного совета оппозиции, гражданские и политические активисты, специалисты по организации выборов

Comments

[tuserus]

Хорошо, что п.8 обсуждается. По поводу голосов. Один избиратель - один голос. Выборы - по "партийным" спискам. Мотивировка - две недели назад.

[uncleandy]

> Выборы - по "партийным" спискам

Повторять то убожество, которое нам впаривает власть? Ни в коем случае!!! Только индивидуально и хорошо-бы вообще беспартийных.

[tuserus]

Выборы депутатов (я отвечал - протопарламент) по спискам существуют в демократических странах, тут нет никакой навязываемой режимом гадости.

Каким быть КС 2 го созыва

[greenpan]

Состав 30 человек, половина - 15 из регионов.
(вариант 15 человек из регионального протопарламента, например, 1 от федерального округа)
Главная цель предложить обществу проект (ы) 1 го закона(ы) от оппозиции самого актуального на текущий момент времени.

Re: Каким быть КС 2 го созыва

[ext_2193095]

схожих результатов можно достичь кумулятивным голосованием, иначе КС будет опять сборищем всяких комиков из столичной околополиттусовки...

Re: Каким быть КС 2 го созыва

[belov2018]

Региональный протопарламент - это закамуфлированное разделение общества: те-же курии, только вид сзади.
Представители региональных КС вполне могут работать в Экспертном совете оппозиции.
Законы пусть предлагают политические партии и движения, а КСО должен давать им своевременную оценку.
Вячеслав

[vaysburd]

На первые 2 вопроса не ответил, поскольку не вижу удовлетворительного ответа в списке.
1)Необходимы 2 органа, соответствующие первым двум пунктам: и протопарламент и штаб.
2)В протопарламент - только прямые выборы на индивидуальной основе, в штаб - делегирование представителей от организаций или групп активистов.

[tigr6]

Разумно.

[bv_potapov]

Поддерживаю это предложение

[issa55]

+1

[uncleandy]

Если КС будет "площадкой альтернативной легитимности", в принципе нельзя ограничивать голосующих граждан кроме как по гражданству и, возможно, возрасту. Т.к. при искусственной фильтрации ни о какой легитимности не может быть и речи. На любые ваши общения с властью вам будет ответ - "за вас проголосовало 100 000, а за нас - 10 миллионов". Только если будут допущены все граждане и голосование будет идти непрерывно, через какое-то время (когда проголосует существенное количество граждан) можно будет говорить о существенной альтернативной легитимности

[mynameserg]

А может быть голосование по указке начальства сейчас объективно отражает реальность?
Думаю если у голосующих будет возможность в любой момент поменять свой выбор ситуация несколько измениться? И еще момент, думаю если начальство будет заставлять своих подчиненных регистрироваться в качестве избирателей это очень хорошо для системы голосования.

[blyag]

<< Если КС будет "площадкой альтернативной легитимности", в принципе нельзя ограничивать голосующих граждан кроме как по гражданству >>

Если голосовать за КС будут все желающие, а не только те, кто согласен с рядом оппозиционных принципов, то это будет не Координационный совет оппозиции, а совет непонятно кого.

[hunter78_09]

Очень важно проводить честное и прозрачное голосование. Это даже важнее его массовости. Тем более, зачем учитывать мнение тех, кто боится? Вот когда перестанут бояться, приобретут право голоса.
Интересно, а как "по разнарядке" будут голосовать целые организации, если при этом придется публично соглашаться с программными целями и установками КС? С ФИО и т.д.?

[vaysburd]

Кстати, мы в первом приближении продумали возможную процедуру выборов.
Выборы проводятся в 2 тура. В 1м туре кандидатом предлагается очень коротко сформулировать свои предложения по ряду ключевых общественных проблем. Все ответы заносятся в таблицу. И избиратели (на этом этапе они не знают авторов ответов) выставляют каждому из ответов оценку. 50 (100?) кандидатов, набравших наибольшее число баллов, проходят во 2й тур. Во 2м туре кандидаты пишут эссе (не более 1 стр.), где излагают свою программу и что намерены делать, будучи избранными.

[yura_sh]

Плохо. Не учитывается репутация. В первом туре не отсеиваются недобросовестные или малодеятельные кандидаты. Более того они могут вытеснить реальных лидеров.

[vaysburd]

Речь идет о выборах в представительный орган, а не в координационный штаб. Это разные вещи.

[ext_2100043]

По кандидатам: это получаются коты в мешке, понаписать можно что угодно.
Нужен форум.