Последними постами Вы взорвали мне мозг :) Но это лучше знать, точнее, сегодня уже становится стыдно не знать. Когда это скрывалось было оправдание, сейчас - нет. Огромное спасибо.
Сторонники Ельцина говорят о том, что "кожей чувствовали", что это был красно-коричневый мятеж. "Мы же были очевидцами, а вы тут со своей объективностью".Типично российские аргументы которые бы постеснялись приводить европейцы - роль играют не факты, не закон, а чувства. И чего же удивляться нынешним законам о защите чувств верующих?!
то, что ярлык «красно-коричневые» были всего лишь пропагандистским трюком, свидетельствует возвращение мелодии советского гимна преемником Ельцина. Те события, на мой взгляд, были о смене демократического направления развития России на диктатуру, что команде Ельцина удалось.
Андрей Николаевич, Вы и в такой знаменательный день "на посту"! От всей души Поздравляю Вас с большой заслуженной наградой из рук великого человека, здоровья Вам и энергии в больших делах на благо своего Отечества!
Первые выводыaillarionovOctober 10 2013, 03:20:36 UTC
Видимо, к переоценке Б.Ельцина мы еще вернемся. Но, честно признаюсь, многие обстоятельства и детали гражданской войны 1993 г. для меня были до недавнего времени, увы, неизвестны. И знакомство с ними в последние две недели для меня стало, очевидно, не меньшим шоком, чем для многих читателей этого блога.
Одним выводом не могу не поделиться прямо сейчас. Мне стало гораздо более понятным и какую роль в этой войне сыграл Е.Гайдар, и почему он принимал такое активное участие в создании, распространении и закреплении мифа о 1993 г. Как известно, очень многие граждане с либеральными и демократическими взглядами воспринимали гражданскую войну 1993 г. его глазами - через его публикации, через его оценки и определения.
Re: Первые выводыsusel2October 10 2013, 05:27:54 UTC
Кстати, да. В публикациях последнего времени он как-то ненавязчиво, но довольно постоянно мелькает как одна из ключевых фигур, принимавших решения. Черномырдин не фигурирует нигде. Он к этому был явно совершенно не готов. А вот ЕГ явно представлял себе ситуацию, имел некий план действий, и - что интересно - одной из его целей явно было вовлечь в происходящее как можно больше гражданских лиц
( ... )
Re: Первые выводыleonid_shvedovOctober 10 2013, 14:44:08 UTC
- " и спровоцировать насилие не только на уровне применения армии и боевой техники, но и на уровне гражданского населения: вовлечь в конфликт как можно больше людей." Именно так, к сожалению, для описания действий нашей власти гораздо лучше подходит бандитский жаргон, так что правильней было бы писать не "вовлечь" , а "повязать", и желательно кровью...
Click to view
Comments 20
Огромное спасибо.
Reply
Оказывается, что опереться на воспоминания сложно, они получены из ненадёжных источников и искажены тотальной многолетней пропагандой.
Reply
Reply
Reply
Те события, на мой взгляд, были о смене демократического направления развития России на диктатуру, что команде Ельцина удалось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Но, честно признаюсь, многие обстоятельства и детали гражданской войны 1993 г. для меня были до недавнего времени, увы, неизвестны.
И знакомство с ними в последние две недели для меня стало, очевидно, не меньшим шоком, чем для многих читателей этого блога.
Одним выводом не могу не поделиться прямо сейчас.
Мне стало гораздо более понятным и какую роль в этой войне сыграл Е.Гайдар, и почему он принимал такое активное участие в создании, распространении и закреплении мифа о 1993 г. Как известно, очень многие граждане с либеральными и демократическими взглядами воспринимали гражданскую войну 1993 г. его глазами - через его публикации, через его оценки и определения.
Reply
Reply
Именно так, к сожалению, для описания действий нашей власти гораздо лучше подходит бандитский жаргон, так что правильней было бы писать не "вовлечь" , а "повязать", и желательно кровью...
Reply
Leave a comment