Чубайс и росийский парламент

[aillarionov]

Отношению Е.Гайдара к российскому парламенту был посвящен вот этот пост.
Нынешний посвящен отношению к российскому парламенту А.Чубайса.

Comments

[gillian_f]

Рассказывая все это, Чубайс ожидает что читатель восхитится его изворотливым мошенничеством? Спецслужбистскими навыками, шпионажем и интриганством? Он героем приключенского романа себя что ли мнит? И ведь итог этого интриганства известен - авторитарный режим, чудовищное воровство и коррупция, политзаключенные, беззащитность населения перед органами правопорядка, отсутствие суда и свободных выборов, концлагеря в которых содержатся заключенные. Как ему не страшно признаваться-то в былых подвигах. Когда-то же ведь придется отвечать.

скоро ответит

[kabud]

может и в этом году

с Божьей ПОмощью

[yuridmitrich]

Такие люди нужны любому правителю.

Маловато будет

[mbskvort]

Он ещё гайки с СШ ГЭС скрутил и спрятал одну под красным сундучком,а остальные в санях за амбаром.
И Курск,и Протопы на его совести.
Во всем виноват Чубайс!
ps.А ещё народная молва приписывает ему убийство лопатой дедушки...
Рыжий,рыжий,конопатый
Убил дедушку лопатой
-кого точно не известно,но наверное единственного "дедушку русской демократии" хотя тот и оказался неубиваемым.

Достаточно

[gillian_f]

Фраза "Во всем виноват Чубайс" прозвучала в 1996 году в передаче "Куклы". Тогда действительно многие считали, что Чубайс ни в чем не виноват. И я тоже. Но с тех пор появилось много информации, позволяющей сделать вывод, что Чубайс действительно виноват и смеяться особо не над чем.

Re: Достаточно

[mbskvort]

"-Не читайте советских газет перед едой
-Так других нет!
-Вот никакие и не читайте"(С)

Ну при чем тут политзеки и концлагеря???

Re: Достаточно

[gillian_f]

Цитата избита и ничего не иллюстрирует в данном случае.
И вопрос риторический, сколько бы вопросительных знаков вы не нарисовали.

Re: Достаточно

[yuridmitrich]

В январе 1996 года эту фразу про Чубайса с экрана телевизора произнёс Ельцин, когда были подведены итоги парламентских выборов, на которых за правительственную партию Наш Дом Россия проголосовало только около 10% избирателей.

[moscou_actu]

У меня дома замироточили портреты чубайса и гайдара в старой газете

[susel2]

Ежели портрет Чубайса мироточит еще при жизни оригинала, то, значит, это его очередная афера:)))
Для того, чтобы нечто подобное могло произойти, оригинал должен обязательно умереть, и, желательно, мученической смертью. (Прошу понять меня правильно: это НЕ МНЕ желательна мученическая кончина, это канон такой).

Впрочем, кто его знает: может, и чубайс у нас уже давно не настоящий?:))

[moscou_actu]

:))) в оригинале это фраза про ельцина которой я отвечаю ельцинистам. а что бы такое придумать, чтобы отфутболивать чубайсофилов ("другой на его месте вел бы себя так же")??

[susel2]

Вы меня поставили в тупик: о существовании ельцинистов и гайдаровцев (гайдаристов?) мне известно, хотя эти секты в последнее время, кажется, на глазах теряют членов.
Но вот что существуют реальные живые чубайсофилы - в это поверить трудно. Разве что члены его семьи и родственники?
Или владельцы некогда многочисленных на Руси рыжих котов-однофамильцев?

[moscou_actu]

ну, находятся такие :) коллега назидательно рассказывал, как ему ваучер сильно помог, уже не воспроизведу, как, на мое ехидное предложение просто задать вопросы чубайсу (обсуждалось, кого бы позвать в эфир на определенную тему). или вот вчера пообщалась с одним гайдаро-чубайсопоклонником, говорит "оценивать их объективно мешает фактор личного знакомства, другие вели бы себя так же". я спрашиваю, что значит так же - "хватай пока плохо лежит?" :) а он замолчал, вспомним о моей профессии. меня вообще часто троллят сентенциями "а кто был не без греха, а Илларионов не в адеквате и источником являться не может" и т.п. (простите, Андрей Николаевич; ну, в Твиторе и не такое пишут, это известно). Наверное, это владельцы рыжих котов, как минимум :). Я предлагаю скептикам вообще абстрагироваться от Илларионова и обратиться к первоисточникам - документам, которые цитируются. Такое предложение обычно ставит представителей сект в тупик.

секты, может быть, и теряют членов, но "демократическая" пресса (не вся), как всегда, в авангарде и еще долго не

Илларионова приглашал Конгресс США

[kabud]

Это дает высшую экспертную легитимность его оценкам, как заслужившим доверия весьма авторитетного органа, если не самого авторитетного в Мире

а те, кто троллят сентенциями "а кто был не без греха, а Илларионов не в адеквате и источником являться не может" -

по определению не залуживают даже быть услышанными. Они вне здравого смысла и лишь могут загрязнить понимание, попортить нервы и настроение. Их следует избегать и забыть о их существовании навсегда: ИХ НЕТ

Re: Илларионова приглашал Конгресс США

[moscou_actu]

Знаете, троллят люди вменяемые, просто с излишне прагматичным образом мыслей. А им противостоят принципиальность и порядочность. ни на ком крест ставить не собираюсь, так не интересно, люблю спорить :)
Я предлагаю таким людям обсуждать не личность автора данного ЖЖ, а документы, стенограммы на которые он ссылается. Ведь не он же написал за Гайдара или Чубайса мемуары. Или стенограммы заседаний правительства. Да и распоряжения Гайдара не он выпускал.
Кстати, Кудрин смешно пишет о том что "Илларионов не хотел работать в команде". А вот что это была за команда!!! Видимо, несовместимая с порядочностью

Спор интересен познанием

[kabud]

с лжецом или глупцом спорить- не уважать ни себя ни Истину. Замыв лжи так и делается: утвежрдается заведомая ложь и требуют 'баланса'. В результате ложка дегтя портит бочку меда. А жизнь не бесконечна и правдивых материалов достаточно, чтобы все не успеть изучить.

В классическом подходе к управлению(!) массовым сознанием выделяется 3 потока

1.Самый маленький но самый точный: достоверная информация. Она доступна лишь высшему руководству, основана на 'золотой', лучшей аналитике и на сборе достоверных данных, проверяемых институционально. Обычно она ЗАСЕКРЕЧЕНА или ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ СПЕЦОМ, особенно в условиях как в РФ, СССР да и вообще в мире частично тоже