Напоминание о «Письме четырех» и спецоперации «Честные Выборы московского мэра»

[aillarionov]

В своем недавнем тексте Леонид Сторч написал:
«Да, совсем забыл о самом главном. Для тех, кто не знает, Валерий Морозов - председатель Международного Антикоррупционного Комитета, базирующегося в Лондоне. В Комитет входит и уважаемый мною Андрей Илларионов, также подвергавший Навального беспощадной критике в связи с выборами».
http://leonidstorch.

Comments

[sergey_458]

"Когда дует сильный ветер, надо строить не стены, а ветряные мельницы" © Председатель Мао (предположительно)

[tuserus]

А, например, указание на якобы "дискредитацию" Навального - это не критика, или она не беспощадная?

http://aillarionov.livejournal.com/542749.html

Эта ссылка уже приведена в старт-топике

[aillarionov]

По ссылке находится материал "Изумительная операция по легитимизации нелегитимного", указанная в старт-топике, в той его части, где сообщается о моем изумлении участием Навального в спецоперации.

Милов

[ext_1244700]

А Милову Вы не хотите ответить, Андрей Николаевич?
v-milov.livejournal.com/394890.htm

Re: Милов

[susel2]

Ни в коем случае не беру на себя смелость отвечать за хозяина блога, но в этом тексте г-н Милов гораздо больше рассказал о себе, чем о ком-либо другом.
Что можно ответить человеку, который утверждает, что якобы "Илларионов проиграл в суде Алексашенко", в то время как в этом блоге были выложены все документы этого судебного разбирательства из которых явствует, что АН этот процесс полностью выиграл, что было подтверждено и судом более высокой инстанции?!
И так там - во всем.
Милов решил "укусить" АН, а в результате только изгрыз в лохмотья собственный хвост. И, похоже, сам этого не понял. Иначе не опубликовал бы эту пошлятину.
Ну, если человеку так хочется публично демонстрировать собственную неадекватность, то помешать ему, конечно, никто не может. Но отвечать?

Re: Милов

[murat_kibishev]

Точно!) Не милый - Милов.

Re: Милов

[ext_1244700]

По поводу дискуссии о "буме" 2010 г. тоже пошлятина?

[esli_mysli]

Интересно, что тема создания Антикоррупционного комитета была совсем недавно очень странно представлена В.Ашурковым. Странность заключается в том, что процитирована заметка с малоизвестного портала, который все же указывает, что информация взята с Граней. Ну, а поиск на Гранях показывает, что новость эта от 7 февраля 2012 года.

[drug_detei]

Все это мутно и подозрительно.

Все это мутно и подозрительно,

[cin_ze]

"устрицы" одним словом...

[rw_kitten]

Спасибо за ссылку. Твит Ашуркова 26 Июля, а 25-го вот такой текст от Морозова:
http://morozowvp.livejournal.com/52686.html

[murat_kibishev]

Хотелось бы знать, какое в данном случае принципиальное различие между изумлением и критикой действиями/действий Навального.

Изумление и критика

[aillarionov]

ИЗУМЛЕ́НИЕ (от "из ума", изумиться - лишиться разума) - психологическое состояние непроизвольного внимания, вызванное аффектом, чувством неожиданности от восприятия нового, непредвиденного, выходящего за рамки разумения. По определению Р. Декарта, "изумление есть внезапно наступившее состояние души, заставляющее ее рассматривать со вниманием предметы, которые кажутся ей редкими и необыкновенными"1. Такое потрясение чувств обостряет восприятие и является необходимым условием для творчества (см. психология искусства

Re: Изумление и критика

[murat_kibishev]

Андрей Николаевич, спасибо конечно, но моё любопытство связано не с общими определениями этих понятий, кои слава Богу я способен найти пока ещё, а именно применительно к обсуждаемой здесь проблематике участия Навального в спецоперации. Например Ваше выражение (на память, дословно могу ошибаться): "Участие Навального только способствует укреплению данного режима и его (режима) легитимизации", это критика или изумление?

Изумление, наблюдение и критика

[aillarionov]

Поначалу - изумление