Стенограмма заседания КС от 15 июня 2013 г.

[aillarionov]

На сайте КС размещена стенограмма девятого заседания КС от 15 июня 2013 г.
Ниже следует отрывок из нее, относящийся к принятию решения КС по первому вопросу повестки дня заседания КС - о выборах мэра города Москвы в сентябре 2013 года и поддержке единого кандидата от оппозиции. (В тексте выделено жирным шрифтом и курсивом мной).

Comments

Мой ответ

[dolgih]

Я ответил.

Уважаемые коллеги, мне представляется верным предложение С. Давидиса разделить процедурный и содержательный моменты. При таком анализе нарушения и манипуляции становятся даже очевиднее.

Первый "процедурный момент" заключается в том, что Ответственный секретарь был обязан организовать исполнение решения КС - организовать заочное голосование по вопросу в той формулировке, в которой вопрос был поставлен на голосование председательствующим И. Константиновым. Наличие аудиозаписи и стенограммы позволяет однозначно определить такую формулировку.
Ответственный секретарь решение КС по сей день не исполнил, подобное заочное голосование не организовал - несмотря на неоднократные просьбы ряда членов КС, в том числе, и мои. Это есть факт.

Второй "процедурный момент" заключается в том, что в ходе заседания при рассмотрении вопроса № 1 повестки дня от члена КС И. Яшина поступило предложение "перенести голосование на Деморктию2" (И. Яшин (13:22): "...единственное, на чём я настаивал бы - это на том, чтобы перенести голосование на Демократию2, потму что вопрос важный, вопрос принципиальный, вопрос абсолютно содержательный, хотелось бы знать мнение всех членов Координационного совета для того, чтобы решение было макимально легитимным...")

С учётом того, что к этому моменту был внесён проект В. Ашуркова, согласно которому КС поддерживал двух кандидатов: А. Навального и С. Удальцова, на мой взгляд, совершенно очевидно, что именно этот проект и должен был быть вынесен на голосование на Демократию2. Доказательством моей правоты служат формулировки председательсвующего И. Константинова, увековеченные в аудиозаписи и в стенограмме.

С. Давидис, апеллируя ко "всем знающим драматургию заседания", утверждает, что "смысл финального голосования" заключается в том, "чтобы вынести решение по первому вопросу на голосование на Демократии-2." Также С. Давидис утверждает, что "слова И.Константинова «Вынести на Демократию2 предложение о поддержке на выборах мэра Москвы в качестве кандидатов от оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова» означают "решить вопрос о поддержке кандидатов на выборах мэра Москвы на Демократии-2".

Из чего сие следует, совершенно непонятно. Наоборот, формулировка (и даже формулировки) председательствующего не оставляют сомнений в том, что на голосование на Д2 предлагается вынести вопрос о поддержке обоих кандидатов.

"Содержательный момент" заключается в том, что ещё до заседания КС "главные действующие лица" этой драмы согласовали проект, предусматривающий поддержку на этапе выдвижения двух кандидатов: А. Навального и С. Удальцова. Проект В. Ашуркова не оставляет в этом никаких сомнений.

Очень странно и печально, что до сих пор не высказался виртуозно председательствовавший на 9-м заседании КС И. Константинов.

Вынесение на голосование предложения С. Давидиса совершенно точно выставило бы нас идиотами и нанесло ущерб репутации КС.
Логичным и разумным решением в сложившейся ситуации было бы прекращение голосования по всем трём вопросам (именно прекращение, поскольку ни одно из трёх решений ещё не принято, т.к. итоги голосования не подведены) - и постановка на голосование ОДНОГО вопроса о поддержке двух кандидатур. Только это будет являться исполнением решения КС. Все остальные манипуляции действительно выставят часть членов КС идиотами и нанесут ущерб репутации всего КС.

С уважением, Антон Долгих.