Впечатляет. Спасибо
anonymous
June 20 2013, 17:24:40 UTC
Спрашивается, зачем Алеше нужна поддержка КС теперь с таким скандальным привкусом. Если сразу не подумал (что часто у него бывает) продавить нужную формулировку, то что ж потом переживать по пристяжному Удальцову.
Андрей Николаевич, Вы будете голосовать по правильной формулировке?
Имхо, если КС публично пренебрег своим собственным решением, а ответственный секретарь превысил свои полномочия, то КС де-юре утратил свою легитимность, и участие в его работе с этого времени становится де-факто таким же участием в спецоперации, как и московские выборы. Хотя с содержательной стороны КС умер уже давно. Грустно. P.S. Или, как вариант, обращаться непосредственно к голосовавшим осенью избирателям с тем, чтобы они официально признали, что данный орган больше не является выразителем их интересов и они отказывают ему в доверии, но здесь вряд ли получится набрать сколь-либо значительное число голосов хотя бы потому, что интерес к КСО значительно упал.
Один "вопрос-возмущение". По какой причине Каспаров говорит о согласии на публикацию переписки с Гельфандом и Пархоменко? Речь идёт не о личной беседе за дружеским столом, на отдыхе и прочих "человеческих слабостях". Речь об отчёте о работе механизма - никаких соглашений "испрашивать" нет необходимости.
Причина очевидна, если учесть характер господина Г.К.: он у него слишком мягкий, аналитический, НЕ ФРОНДЕРСКИЙ. Даже больше чем надо мягкий. Но себя не перепрыгнеш
Ну что ж "аудитория насладилась". А.Долгих более чем корректен и поразительно терпелив. Настойчив, но что в этом плохого? Наоборот, спасибо ему. А как иначе бороться с ПЖиВ?
И Гарри Каспаров на высоте, аристократ духа, человек уважающий и себя и других.
Теперь стала понятной Ваша резкая оценка "мошенничество". Впрочем, есть и хорошая сторона. Пархоменко и Ко все равно нашли бы 5-х и поставили на голосование и свою формулировку, а то, что при их поддержке это было сделано столь беспардонно, развеяло всякие иллюзии в отношении их. Терпимость к чужому мнению и стиль "сотрудничества" тоже впечатлили. Выборы (если они состоятся) следующего состава будут более осмысленными, надеюсь.
Но все же публиковать цитату Гельфанда не стоило. И так было ясно (из письма ГК), что он участвовал, а раз не цитируется - значит согласия не дал.
Comments 180
Андрей Николаевич, Вы будете голосовать по правильной формулировке?
Reply
P.S. Или, как вариант, обращаться непосредственно к голосовавшим осенью избирателям с тем, чтобы они официально признали, что данный орган больше не является выразителем их интересов и они отказывают ему в доверии, но здесь вряд ли получится набрать сколь-либо значительное число голосов хотя бы потому, что интерес к КСО значительно упал.
Reply
Reply
Reply
Reply
А.Долгих более чем корректен и поразительно терпелив. Настойчив, но что в этом плохого? Наоборот, спасибо ему. А как иначе бороться с ПЖиВ?
И Гарри Каспаров на высоте, аристократ духа, человек уважающий и себя и других.
А С.Пархоменко мерзавец.
Reply
Reply
Пархоменко - подонок.
Reply
Впрочем, есть и хорошая сторона. Пархоменко и Ко все равно нашли бы 5-х и поставили на голосование и свою формулировку, а то, что при их поддержке это было сделано столь беспардонно, развеяло всякие иллюзии в отношении их. Терпимость к чужому мнению и стиль "сотрудничества" тоже впечатлили.
Выборы (если они состоятся) следующего состава будут более осмысленными, надеюсь.
Но все же публиковать цитату Гельфанда не стоило. И так было ясно (из письма ГК), что он участвовал, а раз не цитируется - значит согласия не дал.
Reply
Reply
Leave a comment