Индекс активности членов КС. Вторая версия
Индекс активности членов КС, представленный на суд общественности чуть более месяца тому назад, вызвал немалый интерес как со стороны наблюдателей, так и среди членов КС. В частности, коллега С.Пархоменко не ограничился серией лестных рецензий во внутренней переписке КС и обнародовал их часть в публичном пространстве. Правда, в этой рекламе он не
( Read more... )
А.Илларионов анализирует активность каждого члена КСО, высчитывая индекс участия в рутинной, но необходимой для блага организации деятельности, а Пархоменко язвит не по делу. Про Собчак промолчал бы уж. С такими членами КСО, как Собчак, и врагов не надо, чтобы развалить организацию и дискредитировать оппозиционное движение. Нашистики просто очумели от радости, когда был слит/скомпиллирован ее телефонный мат-перемат про "гаденышей", на все лады клеймили "червей белоленточных" так, как будто Собчак и в самом деле искренний представитель оппозиционного движения....
А по существу поставленных вопросов можно почитать предыдущие посты хозяина блога, или той же susel2. КСО изначально создавался под иные, в интересах "охранителей", цели. Оказывается. Но ситуация у них вышла из-под контроля. Поэтому интерес членов ГГ и ГН к нему потерян. Мавр не сделал своего дела, но мавр должен умереть. С их точки зрения. С нашей же - переформатироваться под благие для реальной оппозиции цели.
Reply
под иные, в интересах "охранителей", цели.
Оказывается. Но ситуация у них вышла из-под
контроля. Поэтому интерес членов ГГ и ГН к нему
потерян. Мавр не сделал своего дела, но мавр
должен умереть. С их точки зрения."
Это версия или факт?
Reply
я внешний наблюдатель, мне сложно судить однозначно.
могу судить по косвенным, так сказать, признакам.
в самом деле, почему Навальный на заседаниях сидит так тихо, будто на скамье запасников, хотя все карты в руки для разворачивания активного движения в массах? Ему уютнее выполнять заказы по дискредитации всякой шелупони (шелупони в смысле малозначащих для политики) типа Пехтина или Малкина. С Бастрыкиным, правда, перегнул. Тот взъелся за "чешского шпиона" и положил немало госсил, чтобы нервы тому помотать. Но тут, полагаю, чисто личные разборки.
И еще. Помнится, когда поднялась буча в конце 2011 года, сколько же было стянуто внимания на него, как он им дирижировал... Ему, по большому счету, не нужен КСО как коллегиальный орган принятия решения, когда нужно считаться с мнениями и позициями других. Это же относится и к ГГ. Приходит на ум подозрение, что не планировали они с самого начала "делиться властью" в КСО.
Reply
Leave a comment