Кто бы сомневался, что Навальный проект Кремля. Кремлю тоже нужна подконтрольная оппозиция. А такую оппозицию нужно легально кормить и предоставить площадку для болтовни. Именно поэтому всплывает такой человек как Лебедев. ФАРС.
В этом свете неплохо смотрится и "Эхо мск." и, кто знает, возможно даже неистовый Мальгин. а иначе чем объяснить его молчание по поводу пуссирайт закулисья
По поводу ,Мальгина,неоднократно был замечен на "вранье",после двух его постов откровенно лживых -указал с аргументацией ,ненадо ложь,успешно в бан отправил .Сорри ,уже не помню его темы ,там где мы с ним "воевали".
«Бывали хуже времена, Но не было подлей» (Николай Алексеевич Некрасов или Надежда Дмитриевна Хвощинская)... Все смешалось. Вот, например, председатель Совета директоров ОАО «Объединенная зерновая компания» Сергей Владимирович Алексашенко входит в Федеральный политсовет РПР- ПАРНАС.
Обучение в Йельском университе - работает на госдеп. Ужинает в Кремле - работает на Кремль. Нелюблю такую нелепую двусмысленность: с одной стороны где катастрофа в светском ужине в Кремле в компании ещё пятисот человек? Имеет какое то значение в скольких столах он был от Иванова? Там рассаживали по иерархии? Он же не в думу вместо Пехтина работать пошел. С другой стороны, многие, похоже, переоценили этот поступок, в том числе и Вы, Андрей Николаевич, коли удостоили вниманием Навального с своем блоге. И для избежания двусмысленных толков, конечно не стоило идти на этот ужин, не коронация в конце концов. Отсюда и панический страх у политиков, что их могут не правильно понять, и всегда кто то находится, кто их неправильно понимает.
Хочу заметить: на большинстве таких банкетов рассаживают именно по иерархии. Это раз. Ходить в Кремль, пусть и на банкет - право любого приглашенного туда человека, но этот человек, если он хочет быть лидером оппозиции, должен понимать, что он делает моральный выбор. Навальный сделал этот выбор. Судя по реакции в этом блоге, нынешнее состояние морали в российском обществе таково, что люди искренне не понимают, что такого в том, что "оппозиционный" политик сидит на банкете в Кремле в то время, как за кремлевской стеной избивают протестующих. Как кто-то тут уже сказал, это тот случай, когда если надо объяснять, то объяснять не надо.
Банкет в Кремле, на минуточку, по корпоративному поводу. Так же мог пройти в любом более менее пафосном месте Москвы. Обо всех акциях Навальный знать не может тоже. В СМИ преподносится это так, будто он прямо с этой акции, бросил всё, пошел на аудиенцию за кремлевскую стену по первому зову. Есть более серьезные поводы для осуждения Навального, за то что он НЕ делает в КС, чем за его участие на корпоративах, поэтому я и не понимаю чего все так вцепились в этот ужин. Наверное и правда мои моральные нормы испорчены. PS Сама акция была намного интереснее и красочнее ужина, а внимания получила на порядок меньше, вот тут я вижу бОльшую моральную проблему и общества и тем более СМИ.
Comments 109
Reply
Reply
Reply
http://mashina-s.livejournal.com/234987.html
http://mashina-s.livejournal.com/379177.html
В этом свете неплохо смотрится и "Эхо мск."
и, кто знает, возможно даже неистовый Мальгин. а иначе чем объяснить его молчание по поводу пуссирайт закулисья
Reply
Reply
Reply
Reply
Но вообще то, что на такие вещи обращают внимание, скорее радует.
Reply
Но не было подлей» (Николай Алексеевич Некрасов или Надежда Дмитриевна Хвощинская)...
Все смешалось.
Вот, например, председатель Совета директоров ОАО «Объединенная зерновая компания»
Сергей Владимирович Алексашенко входит в Федеральный политсовет РПР- ПАРНАС.
Reply
Reply
Ходить в Кремль, пусть и на банкет - право любого приглашенного туда человека, но этот человек, если он хочет быть лидером оппозиции, должен понимать, что он делает моральный выбор.
Навальный сделал этот выбор.
Судя по реакции в этом блоге, нынешнее состояние морали в российском обществе таково, что люди искренне не понимают, что такого в том, что "оппозиционный" политик сидит на банкете в Кремле в то время, как за кремлевской стеной избивают протестующих.
Как кто-то тут уже сказал, это тот случай, когда если надо объяснять, то объяснять не надо.
Reply
PS Сама акция была намного интереснее и красочнее ужина, а внимания получила на порядок меньше, вот тут я вижу бОльшую моральную проблему и общества и тем более СМИ.
Reply
Reply
Leave a comment