1. Интерес представляют исходные данные, хорошо бы их опубликовать в виде таблицы, а баллы каждый сам сможет подсчитать по своей методике. 2. Нужно учитывать также участие в работе рабочих групп. 3. Как оценивалось участие в заседании с помощью скайпа? 4. Нужно по-разному оценивать тех, кто участвовал в заседаниях вплоть до самого конца и тех, кто ушёл с заседаний преждевременно, особенно с учётом последовавшего возникновения сложностей с кворумом. Например, аналогично участию в заочных голосованиях, по 1 баллу за голосование.
1. Исходные данные все опубликованы - голосования на Д2, стенограммы заседаний, даже взносы членов КС. 2. Как? 3. Как полноценное. 4. В принципе согласен. Но многократно усложняет расчет при отсутствии данных.
Сейчас на Вас налетят: "Он и меня посчитал"! Почему-то напомнило всякие тесты в Интернете (многие ЖеЖеисты любят), типа: "ответь на несколько несложных вопросов и узнай, каким животным ты будешь в будущей жизни". Тем не менее, если не придираться особенно, картина отражает действительность, так и хочеться написать "неприглядную". :)
Развозжаев через своего представителя голосовал 231 раз, Кац - 208. Каспаров подготовил больше документов, чем Кац. Каспаров подготовил и провел несколько заседаний рабочих групп, Кац - ни одной.
Кац над регламентом трудился усердно, пока не разочаровался. То что Развозжаев у Вас на втором месте, делает весь рейтинг слегка анекдотичным. Стоило бы написать тогда второе место - представитель Развозжаева. Интересно даже кто этот активно голосующий представитель...
Comments 56
2. Нужно учитывать также участие в работе рабочих групп.
3. Как оценивалось участие в заседании с помощью скайпа?
4. Нужно по-разному оценивать тех, кто участвовал в заседаниях вплоть до самого конца и тех, кто ушёл с заседаний преждевременно, особенно с учётом последовавшего возникновения сложностей с кворумом. Например, аналогично участию в заочных голосованиях, по 1 баллу за голосование.
Reply
2. Как?
3. Как полноценное.
4. В принципе согласен. Но многократно усложняет расчет при отсутствии данных.
Reply
2. По 3 балла за каждое заседание рабочей группы, если их не слишком много.
Reply
2. Не вполне объективно.
Reply
правильно, Андрей Николаевич, надо...!
Reply
Почему-то напомнило всякие тесты в Интернете (многие ЖеЖеисты любят), типа: "ответь на несколько несложных вопросов и узнай, каким животным ты будешь в будущей жизни".
Тем не менее, если не придираться особенно, картина отражает действительность, так и хочеться написать "неприглядную". :)
Reply
И как это было обидно тем, кто сам считать не умел...
Reply
(The comment has been removed)
Каспаров подготовил больше документов, чем Кац.
Каспаров подготовил и провел несколько заседаний рабочих групп, Кац - ни одной.
Reply
То что Развозжаев у Вас на втором месте, делает весь рейтинг слегка анекдотичным. Стоило бы написать тогда второе место - представитель Развозжаева. Интересно даже кто этот активно голосующий представитель...
Reply
Он назначил своего представителя.
Посчитает необходимым - заменит его.
Но членом КС является Развозжаев.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment