К сожалению, фашизм очень свойствен для России и да - считаю, что свободно избранный парламент в России будет фашистским. Однако, в нем будут представлены и демократические, либерапные партии - их голос будет слышен в стране.
То, что было в Камбодже, превосходит советский фашизм по жестокости, как советский фашизм превосходит немецкий. То, что происходило в Китае, превосходит советский фашизм по масштабам. Мао отмечен в Книге рекордов Гиннеса как самый массовый убийца.
>Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России невозможно
Помилуйте, в подавляющем большинстве демократических стран находящиесж сейчас у власти правительства не имели абсолютного большинства. Абсо;ютное большинство бывает разве что на те должности, где общенациональные выборы проводятся в два этапа, чтоб мелкие кандидаты сошли с дистанции.
Так что аргумент Пионтковского расчитан на тех, кто в демократии невежественен. На самом деле и Путин бы скорее всего удержался у власти на вполне демократических выбора, а если кто и сместил его - то лево-националистические силы, которые так же имели бы если не абсолютное, но относительное большинство.
* у власти правительства не имели абсолютного большинства* Как я понимаю, это не так, они, как минимум, находятся в коалииции абсолютного большинства, если уж не имеют абсолютного большинства.
Да нет, так парламентская процедура работает. Системы обычно дают крупным партиям больше мест в парламенте, а мелллкие партии не проходят минимального барьера. По той системе, по которой Гитлер пришел к власти именя лишь треть голосов участвовавших в выборах, и сейчас к власти приходят.
Напрасно они нацизм поминают. Он тут может быть только по причине того, что был национал-социализмом. С другой стороны, для современных экономических реалий наша экономика скорее либеральная, чем социалистическая.
А все эти заходы про русское православие и традиционные ценности - просто пропагандонские трюки.
Либеральность экономики в данном случае явление временное и производное от воли левой ноги фюрера. Когда левая нога фюрера зачешется вся либеральность экономики исчезнет ещё быстрей чем исчез либерализм в политике.
В отличии от "православие, самодержавие, народность", либеральная экономика существует пока она не мешает фюреру.
В любой момент - запрет экспорта зерна, контроль цен, национализация, налог на роскошь, любое повышение налогов и отмена льгот, могут быть проведены без значительного сопротивления в обществе, т.к. сопротивление уже подавлено.
Бред какой-то где Вы СЕЙЧАС видете фюрера? Где его фашистское движение с присущей ему иерархией, диссциплиной и боевиками?
Путин правит только при консеснсусе олигархических групп, стоит ему попыатться сделать что-то им невыгодное (например отменить либеральную экономику), они его попрут и у него не будет механизма этому воспротивиться.
Да ну. Эмоции. Никакой не фашизм. Легкий авторитаризм. И агонии, пока нефть не упадёт долларов до 60, не будет. Все это надолго, года до 2024, если падение цен на углеводороды не спасет.
Фашизм это убийства. У нас никого ещё не убили. Одно дело посадить пару десятков, и радикально другое - убивать оппонентов. Сажают - авторитаризм, убивают - фашизм.
Comments 133
Reply
Фашизм, написаное в французской транскрипции, fachisme, означает ЗЛОБНЫХ людей.
Нынешний фашизм усиленно насаждается Кремлем, наследником фашистов советских.
К сожалению, фашизм очень свойствен для России и да - считаю, что свободно избранный парламент в России будет фашистским. Однако, в нем будут представлены и демократические, либерапные партии - их голос будет слышен в стране.
Reply
Reply
То, что было в Камбодже, превосходит советский фашизм по жестокости, как советский фашизм превосходит немецкий. То, что происходило в Китае, превосходит советский фашизм по масштабам. Мао отмечен в Книге рекордов Гиннеса как самый массовый убийца.
Reply
Помилуйте, в подавляющем большинстве демократических стран находящиесж сейчас у власти правительства не имели абсолютного большинства.
Абсо;ютное большинство бывает разве что на те должности, где общенациональные выборы проводятся в два этапа, чтоб мелкие кандидаты сошли с дистанции.
Так что аргумент Пионтковского расчитан на тех, кто в демократии невежественен.
На самом деле и Путин бы скорее всего удержался у власти на вполне демократических выбора, а если кто и сместил его - то лево-националистические силы, которые так же имели бы если не абсолютное, но относительное большинство.
Reply
Как я понимаю, это не так, они, как минимум, находятся в коалииции абсолютного большинства, если уж не имеют абсолютного большинства.
Reply
Системы обычно дают крупным партиям больше мест в парламенте, а мелллкие партии не проходят минимального барьера.
По той системе, по которой Гитлер пришел к власти именя лишь треть голосов участвовавших в выборах, и сейчас к власти приходят.
Reply
А все эти заходы про русское православие и традиционные ценности - просто пропагандонские трюки.
Reply
В отличии от "православие, самодержавие, народность", либеральная экономика существует пока она не мешает фюреру.
В любой момент - запрет экспорта зерна, контроль цен, национализация, налог на роскошь, любое повышение налогов и отмена льгот, могут быть проведены без значительного сопротивления в обществе, т.к. сопротивление уже подавлено.
Reply
Путин правит только при консеснсусе олигархических групп, стоит ему попыатться сделать что-то им невыгодное (например отменить либеральную экономику), они его попрут и у него не будет механизма этому воспротивиться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment