Плагиатор

[aillarionov]

Знакомясь с учебником д.э.н. Е.В.Серовой «Аграрная экономика», изданным ГУ ВШЭ для студентов общеэкономических университетов и учебных институтов, esli_mysli  не могла избавиться от стойкого ощущения, что где-то она это уже читала. Проверив свои ощущения, esli_mysli пришла к выводу, что не ошиблась. Как выяснилось, многие из этих положений ей, действительно, уже

Comments

[crema_catalana]

Это не плагиат, а особенность советской науки. Гайдар не заимствовал тексты у Серовой, а поручил ей подготовить главы для своей книги.
Обычно, в узком кругу события такого порядка обсуждались следующим образом:
- Ну, что, написал книгу?
- Угу. Дал пацанам задание, они все сделали.
Если бы существовал смайлик "гордость", его следовало здесь поставить ))

[aillarionov]

<Гайдар не заимствовал тексты у Серовой, а поручил ей подготовить главы для своей книги.>
Поручил в 1998 г. - для книги, которую писал в 2005-06?

[crema_catalana]

Приблизительно так.

[aillarionov]

О которой в 1998 г. не имел представления?

[crema_catalana]

Ну, не знаю, были они знакомы или нет, и в каких отношениях находились, но "в 1990-х годах Евгения Викторовна возглавляла отдел аграрной политики гайдаровского ИЭПП".
В таких случаях мнение Серовой Е.В. было бы как нельзя кстати.

[aillarionov]

Книгу "Гибель империи" Гайдар начал писать в 2005 г. по настойчивым просьбам, в частности, Чубайса, просившего Гайдара написать "что-то, что будет способно конкурировать с книгой Паршева "Почему Россия не Америка"". Книга Паршева вышла в 1999 г. Популярность получила в начале 2000-х. Гайдар долгое время отказывался, пока в 2005 г. не начал работать над ГИ. Самое ранее время появления идеи такой книги - это 2004 год, 6 лет спустя после того, как был написан текст Е.Серовой.

[drug_detei]

Он же гений! Он сквозь века прозревал (вероятно, могли бы сказать Новодворская и Альбац), а тут -- какие-то жалкие 7-8 лет!

[oldbap]

Нет, поручил в 2005. А. Серова скопипастила у себя же, переделав главу из сборника.

[graf_florida]

Ну это не совсем так. В отраслевом НИИ, где мне пришлось трудиться в во второй половине 80х, даже использование завлабами для написание докторской или в публикациях работ своих аспирантов без упоминания реального автора и ссылок считалось неприличным, не уважали у нас таких. Они у нас не приживались. Ну может это мне повезло или у "физиков" немного по другому было чем у "лириков". А вот в журналах с тем как редактора в соавторы набивались мне сталкиваться приходилось.

[ext_1128531]

"Набивательство" в соавторы и плагиат- это совершенно разный уровень риска. Даже обоюдное согласие сторон не гарантировало (и не гарантирует) плагиатора от угрозы изобличения (по доносу доброжелателя). "Эксплуатация негров" по уровню риска - явление промежуточное.

[graf_florida]

И даже с предложением соавторства я сталкнулся только однажды, и так же как АН Гайдара в-общем то послал этого редактора. Его, кстати, насколько я знаю, выгнали потом из этого журнала, уж не знаю по какому поводу. При этом у меня было больше дюжины публикаций в профильных журналах и ежегодниках, т.е. в среде технарей такая непорядчность все таки была исключением из правил, даже в 80х.

[esli_mysli]

Просто "лирики" бывают разными. Вспоминается статья В.Найшуля со сноской: "по устному замечанию В.Широнина"

[alexsss_lj]

\\со сноской: "по устному замечанию В.Широнина"\\ = вот это по-честному! внушаитЪ (с

[esli_mysli]

"Гайдар не заимствовал тексты у Серовой, а поручил ей подготовить главы для своей книги."

То есть, предложил подготовить материал без авторства, а Серова, вместо этого предоставила свой текст 1999 года, тем самым не выполнив договоренности о положении литературного раба? ЕТГ не удостоверился, что этот же текст ранее публиковался в коллективной монографии, где он же выступал редактором, и совершенно "внезапно" очутился в положении плагиатора из-за невыполнения Серовой договоренности об отсутствии прав на текст? Суррогатная мать подсунула не только что выношенного ребенка, а семилетнего мальчонку!