Плагиатор

[aillarionov]

Знакомясь с учебником д.э.н. Е.В.Серовой «Аграрная экономика», изданным ГУ ВШЭ для студентов общеэкономических университетов и учебных институтов, esli_mysli  не могла избавиться от стойкого ощущения, что где-то она это уже читала. Проверив свои ощущения, esli_mysli пришла к выводу, что не ошиблась. Как выяснилось, многие из этих положений ей, действительно, уже

Comments

[worldbubble]

жаль что у нас плагиат не расценивается как кража ... иначе давно пинками выперли б тетю из всех ВУЗов

[aillarionov]

?

[worldbubble]

книга в библиотеках?
тетя спкойно донашивает степень дэн?
и т.п. и т.д.

на Западе ее б давно смешали с гастарбайтерами,и дали б веник

[aillarionov]

Вам не удалось прочитать постинг?

[radiotv_lover]

[aillarionov]

<Она сначала написала это для гайдара, а потом решила, что может написать это под своим именем>

Посмотрите на даты публикаций.

[alexsss_lj]

совершенно удивительно, но большинство камментов в инете пишутся с ходу, не вникая в то, что вроде бы камментит автор = ну вот как, прочтя ваш пост, можно катить бочки на даму - не могу представить! и зачем многим юзерам так настойчиво заваливать инет такими камментами - тоже не понимаю - а ведь это повальное явление: или пишут что-то типа "+1, +100, +100500", "гениально!" и далее в таком роде - под копирку сутками подряд, - или настойчиво демонстрируют, что пост не читали, но каммент написать нужно...

[bioplant]

+100500

[hang_hai_zhe]

гениально!

:-)

[alexsss_lj]

"Ну йаж по олбански попрасил не благодарить! Хррр...тьху! :)" (с)

[alexsss_lj]

"Ну йаж по олбански попрасил не благодарить! Хррр...тьху! :)" (с)

Re:Она не украла ничего.

[ext_1128531]

Весьма нетривиальный, однако, ход мыслей прослеживается у людей. Все вроде черным по белому с выделением цветом- и все равно полная инверсия восприятия. Мыслей, что украла не "она", не возникает, более того, её ещё и оправдывают... 8)

Продолжаем конспирологию

[alexkontev]

А если так:
она написала это от себя в 1999г., а Гайдар вставил это текст в ГИ в 2006 г.
Ну, или заставил/попросил ее написать, а она просто принесла ему свой текст.
:)

Завершаем конспирологию

[aillarionov]

И что помешало ему добавить к этому небольшую приписку:
"Нижеследующий текст воспроизводит работу Е.В.Серовой..., написанную в 1998 г., за разрешение использовать которую автор приносит Е.В.Серовой искреннюю благодарность", а также поставить необходимые кавычки, ссылки и т.д.?

Что помешало ?

[one_sergey]

Нимб.

[esli_mysli]

Сначала - в 1998 году - Серова писала вовсе не для Гайдара. Был издан коллективный труд под редакцией Гайдара, каждая глава которого имела свое авторство: глава 1 - Е. Гайдар, глава 15 - Е. Серова.
В 1999 году вышел учебник Серовой, в котором она с полным правом использовала материалы 15-й главы.
В 2006 г. вышла книга Гайдара, где он присвоил себе текст Серовой.
В 2011 году вышел сборник "История новой России" под общей редакцией П.С.Филиппова, в третьем томе которого опубликована статья Серовой "Аграрная реформа в России переходного периода". На страницах 394-397 встречаем те же авторские рассуждения, которые присвоил Гайдар.
По Вашей логике получается, что теперь их автор - редактор Филиппов?