Если Вы посмотрите все Ваши посты за последнее время, связанные с работой КС, то окажется, что почти все они обсуждают госпожу Собчак и примкнувших к ней. Получается так, что Вы видите в качестве своей главной задачи в КС борьбу с госпожой Собчак. Но ведь Вы старше, образованнее и должны быть как-то мудрее. Поэтому, и ответственности за гибель КС на Вас больше.
Нормальная позиция А.Илларионова.В долглвременной перспективе только сохранение нравственных и этических принципов может принести результат. Увы. Респобликанцам приходится иметь дело в КС с людьми исповедующими другие принципы,воспитанных в другой системе нравственных координат.Разубеждать их бесполезно т.к. именно такая система ценностей позволила им добиться "успеха" в жизни.Но именно это и показывает,что менять глубоко они ничего не собираются кроме косметической замены Пу на Навального и т.п. Нравственный водораздел между теми и другими надо сохранять и не сдавать позиций.Ошибки неизбежны,но неумышленные!Репутация при этом не должна пострадать.
Здесь важно знать, что А. Скобов неизменно выступал против любого возможного лоялизма и наверняка с настороженностью отнесся к появлению Собчак среди оппозиционеров. И если уж от него поступают такие комментарии, то вывод о необходимости снижения градуса антагонизма напрашивается.
Нет, вывод не напрашивается. Из прочтения комментариев под постом Скобова, совершенно ясно, что: 1)Он понял суть цитируемого им постинга как упрек Собчак за то, что она не села в тюрьму, а это абсолютно неверно.
2)Не был в курсе того пытался ли Илларионов донести свое мнение о чеченской войне до ВВП во время работы его советником.
3)Не имел понятия о последовательности шагов (и о самих шагах) членов КС, предшествующих размещению "письма 19-ти" в публичном пространстве.
Поскольку после комментариев АИ никаких возражений от Скобова не последовало можно предположить что он находится в процессе их обдумывания для снятия возникшей претензии.
Тем не менее, рано или поздно КСу надо будет определяться. Всё-таки по базовой цели, а ей я считаю демонтаж режима, должна быть консолидированная, принципиальная позиция. Пути достижения, детали и нюансы - да, это плод компромисса. Но цели - это принципиально
Скорее всего, режим рухнет сам по не зависящим от КС причинам, аналогично тому, как это случилось в феврале 1917 и августе 1991. КС мог бы стать той структурой, которая подхватит власть. Но, к моему большому сожалению, КС потеряет всякое влияние еще раньше. Это фактически уже произошло.
имхо, у кс никогда не было никакого влияния, он никого и никогда не представлял, и потому все, что там происходит, никакого реального значения иметь не может, а та разношерстная публика, которая там собралась, априори не может прийти ни к каким общим знаменателям! вы и вправду считаете, что группа клоунов и прочих креатиффных (кстати, непонятно, откуда название "креатиффный класс" - там нет никого, кто хоть бы что-то реально накреативил!) во главе с собчачкой представляет оппозиционеров? и с ними есть смысл разговаривать? зы. токашо зашел на эхо и чуть не упал от смеха: там список наиболее цитируемых журналистов: естественно, веник, а потом канделака (!!!) и парфенов (!!!) - пошто ведущего автора эха кристьку паттупчик обидели неясно... - и это ситуация на вроде бы центровом оппозиционном ресурсе, по странному стечению обстоятельств принадлежащем газпрому... - вопросы есть?
Изначально КС представлял, как минимум, 80 тысяч своих избирателей, а это уже кое-что. К сожалению, КС от избирателей сразу отгородился. А Вам бы я посоветовал не зацикливаться на отдельных персонах, а задуматься о проблемах.
Comments 51
Reply
В моем тексте нет ни слова о г-же Собчак.
В нем речь идет совсем о другом.
Попробуйте прочитать его еще раз.
Reply
Reply
Reply
Мелкого мухлежа спускать не надо. Ненаказанное зло разрастается, как снежный ком.
Reply
Reply
Увы.
Респобликанцам приходится иметь дело в КС с людьми исповедующими другие принципы,воспитанных в другой системе нравственных координат.Разубеждать их бесполезно т.к. именно такая система ценностей позволила им добиться "успеха" в жизни.Но именно это и показывает,что менять глубоко они ничего не собираются кроме косметической замены Пу на Навального и т.п.
Нравственный водораздел между теми и другими надо сохранять и не сдавать позиций.Ошибки неизбежны,но неумышленные!Репутация при этом не должна пострадать.
Reply
И если уж от него поступают такие комментарии, то вывод о необходимости снижения градуса антагонизма напрашивается.
Reply
Reply
1)Он понял суть цитируемого им постинга как упрек Собчак за то, что она не села в тюрьму, а это абсолютно неверно.
2)Не был в курсе того пытался ли Илларионов донести свое мнение о чеченской войне до ВВП во время работы его советником.
3)Не имел понятия о последовательности шагов (и о самих шагах) членов КС, предшествующих размещению "письма 19-ти" в публичном пространстве.
Поскольку после комментариев АИ никаких возражений от Скобова не последовало можно предположить что он находится в процессе их обдумывания для снятия возникшей претензии.
Reply
Reply
Reply
зы. токашо зашел на эхо и чуть не упал от смеха: там список наиболее цитируемых журналистов: естественно, веник, а потом канделака (!!!) и парфенов (!!!) - пошто ведущего автора эха кристьку паттупчик обидели неясно... - и это ситуация на вроде бы центровом оппозиционном ресурсе, по странному стечению обстоятельств принадлежащем газпрому... - вопросы есть?
Reply
Reply
Leave a comment