А.Волков. Операторы и опера

[aillarionov]

Поглотители
Андрей Громов

Comments

Чекисты?

[prim9]

Вот как то не укладывается, с одной стороны, по версии автора, чекисты, смогли до перестройки быть эффективными управленцами денег, сохраняли и приумножали их. С другой стороны, чекисты не очень эффективные управленцы, которые только эффективно отбирают собственность.
Если бы они могли так эффективно управлять деньгами в западной рыночной экономике, то почему как то не очень получается с Газпромом и РЖД?
Может можно построить логическую картину и без чекистов, золота партии и других атрибутов теории заговора?

Re: Чекисты?

[igor_piterskiy]

Ну, вообще-то, у автора действующие лица четко разделены на 2-е категории.
А без чекистов картины никак не получается - вон как они обсели все госструктуры, да и многие коммерческие организации тоже.

Re: Чекисты?

[pashkovdv]

почему?
это удобная витрина для решения проблемы захвата у себя внутри.
"кто украл завод? - это сделали русские".

[igor_piterskiy]

О! Я рад, что и Вы обратили внимание на эту статью. По-моему, практически уникальный материал, другие участники процесса предпочитают помалкивать. Конечно, о многом можно было догадываться по косвенным уликам, но услышать живого свидетеля (надеюсь, не временно)всегда интересно

[one_sergey]

Дает некоторое понимание относительно того насколько будет интересной книга АН о "развале" Союза !!

[mbskvort]

Материал действительно резко отличается от той "манной каши" которой нас кормят все СМИ и политологи (типа "борьба бульдогов под ковром","чекистский крюк"на котором повисла Россия и пр.)По крайней мере из него логично вытекают все наши(властей) судорожные попытки во внутренней и внешней политике,многие кадровые решения(Путин,непотопляемый Рогозин и пр),всплеска национализма и загадочные факты гибели некоторых политиков представлявших угрозу.
Другой вопрос: что нас ждет на этом пути если власть в стране устроена именно так,а не как прописано в Конституции.Готовы ли мы найти адекватный ответ вызову истории,а не ограничиваться перетиранием говна про Ксюшу и Пиотковского,"роялистов","либертарианцев" и пр.академическую галиматью.
Какой может быть ответ поддержанный всеми слоями общества,а не только интеллектуальной заграничной лимитой и оффисным планктоном?
Да и нужен ли какой-нить ответ?

[igor_piterskiy]

То, что власть устроена не так, как прописано в Конституции, мне представляется очевидным, независимо от правдивости этого материала.

[igor_piterskiy]

У Гречневского совсем уж голая конспирология, с трудом подтверждаемая фактами. Хотя кое-где он, возможно, угадал.

[strangeleopard]

Информация к размышлению...

[susel2]

Да, захватывающая история. Понемногу свидетельства такого рода накапливаются, и опровергать их становится невозможно.
Величайший заговор всех времен и народов?
И опять сомнительная честь быть уникумом выпадает России...

[one_sergey]

То, что западная "элита" продается и не понимает, к чему идет дело -очень плохо.

[susel2]

Скорее - не хочет понимать. Что называется, имеющий уши да слышит, имеющий глаза - да видит:)
Слова-то не новые.
Просто, как обычно, деньги застят многим (большинству людей, на самом деле) глаза до такой степени, что все остальное кажется второстепенным. А потом оказывается, что счастье действительно не в деньгах, и все такое. Но, к сожалению, для большинства эти тривиальные открытия происходят слишком поздно.
Не говоря уж о том, что многое из того, что описано даже в этом посте кажется скорее сюжетом для триллера/ужастика, чем реальной историей.

[esli_mysli]

Возникает ощущение, что западная "элита" отвергает саму возможность существования системных действий со стороны Конторы. То ли считает, что Контора была сильна только при Союзе, то есть при идеологической подоплеке, а теперь, когда за деньги, то каждый за себя и общее направление выдерживать труднее. То ли считает, что системные действия в таком масштабе просто невозможны (не по зубам). То ли действительно расслабились там при своих демократиях и посмеиваются над "теориями заговоров" - для них это средневековье.