Как это следует правильно называть?

[aillarionov]

Выполняю второе обещание, данное во время разговора с Ю.Пронько.

Увы, за трое суток, прошедших со времени выхода в эфир этой передачи, и за двое с лишним суток с того момента, когда в этом блоге была сформулирована простая просьба - дополнить и, если есть основания, то уточнить списки того, что делал и чего не делал в сфере экономической политики Е

Comments

[ogbash]

Назовите процент передач, которые ведет лично Венедиктов на Эхо Москвы. Ответ: почти никаких! Утренние/вечерние развороты, особые мнения, все ведут нормальные сотрудники. Вывод: Венедиктов ничего полезного для Эха не далает, он там не нужен.

В общем, мое мнение о вас не ухудшилось и в принципе уже не может, даже 50 миллионов на 2 года это для вас нормально. :)

[ja9ek]

у Венедиктова другая работа - подбирать людей, которые будут вести утренние развороты и особые мнения. И если на Эхе много хороших людей, то это таки да, его заслуга.
А что там с кадровой политикой у Гайдара?

[tadavsh]

Такого же рода демагогию любят сталинисты, мол, Сталин же не виноват ни в каких массовых репрессиях: ведь он же не подписывал никаких приговоров и не расстреливал, дела заводили прокуратура, милиция и НКВД, судебные решения принимали судьи и чрезвычайные "тройки", расстреливали - расстрельные команды, содержали в тюрьмах - работники ГУЛАГа. При чём тут Сталин ? Абсолютно не при чём. Посто тогда были такие законы, было много шпионов и вредителей, а если кого расстреляли безвинно - так это перегибы на местах, Сталин тут не при чём.

На этом фоне рассуждения о том, что 50 млн. тонн зерна "...с лихвой было достаточно для покрытия всех потребностей страны точно до нового урожая" при потреблениии в 1991г. - 122 млн. тонн, равно как попытка накормить население России "хлебом, хлебо-булочными изделиями, крупой" путём использования на эти цели фуражного зерна, находящегося в колхозах Черноземья, да ещё в течение нескольких лет (!) выглядят очень органично.

[aillarionov]

1. Приравнивание Гайдара к Сталину зачтено. Поздравляю!

2. Демагогией занимаетесь вы.
Использование зерна на пищевые цены в 1991 г. - 30 млн. т.
Или 2,5 млн тонн в месяц.
До получения первого урожая в июле 1992 г. необходимо было иметь 15 млн т. На 1 января было 50 млн.

3. У Гайдара (и у вас с приятелем):
"Зерна могло хватить лишь до начала февраля 1992 года, причем - при максимально жестком режиме его использования".
Т.е., по Гайдару, запасов зерна в 50 млн тонн "могло хватить лишь до начала февраля 1992 года, причем - при максимально жестком режиме его использования".
Это даже не смешно.
Это сектантство, о чем и было сказано в передаче на Финаме.
Вам такие передачи слушать бессмысленно.
И такие тексты читать бесполезно.

4. Молчание по сформулированному в постинге вопросу - знак согласия с ним.
С тем, что Гайдар - жулик, манипулятор, фальсификатор.
Лучше поздно, чем никогда.

замечанме по пункту 4

[one_sergey]

4.Молчания нет. Есть признание - см пункт 1.

[tadavsh]

1. Если Вы всегда таким образом читаете и понимаете чужие тексты, это многое объясняет. Никакого приравнивания Гайдара к Сталину, естественно, у меня нет. Есть приравнивание Вашей демагогии относительно якобы неделания Гайдаром ничего полезного в области эконом. политики (мол, цены либерализовал Нечаев и Фёдоров, валютный курс - Авен и пр., а Гайдар тут не при чём) к демагогии сталинистов относительно неучастия Сталина в репрессиях. Просто у них она со знаком (+) (Сталин - молодец, ни в чём не виноват), а у Вас - со знаком (-) (Гайдар -плохой, ни черта не делал

Гайдара-то продали...

[aillarionov]

1. Вам даже постинг процитировать не удается

[susel2]

Пункт 1 - это сильно.
Собственно, можно было на нем и остановиться:)

[tadavsh]

Спасибо, что оценили ;). Но пункт по зерну более важен. Я там ниже продолжил общение: интересно, раскроет ли Андрей Николаевич мой комментарий ?

[aillarionov]

Мнение о вас не улучшилось.
И, очевидно, уже не может, поскольку даже цитату из постинга вам воспроизвести не удается.

[oleg_oft]

> Назовите процент передач, которые ведет лично Венедиктов на Эхо Москвы. Ответ: почти никаких! Утренние/вечерние развороты, особые мнения, все ведут нормальные сотрудники. Вывод: Венедиктов ничего полезного для Эха не далает, он там не нужен