Как это следует правильно называть?

Nov 30, 2012 17:34


Выполняю второе обещание, данное во время разговора с Ю.Пронько.

Увы, за трое суток, прошедших со времени выхода в эфир этой передачи, и за двое с лишним суток с того момента, когда в этом блоге была сформулирована простая просьба - дополнить и, если есть основания, то уточнить списки того, что делал и чего не делал в сфере экономической политики ЕRead more... )

мифы, Гайдар, жулики, история, экономика, Чубайс

Leave a comment

Comments 64

ext_872389 November 30 2012, 14:12:34 UTC
Немного не по теме, но с Гайдаром связано - вы много писали о росте зерновых резервов в Хрущевское время и неверным (ложным) описанием (скрыванием, замалчиванием) этого процесса у Гайдара в ГИ. Посмотрите новую книгу В. Суворова "Кузькина мать: Хроника великого десятилетия", очень хорошо описанна причина зачем Хрущевым это делалось.

Reply


kostya66 November 30 2012, 16:14:10 UTC
некомпетентность + надо же как-то оправдываться?

Reply


ivangoe4 November 30 2012, 16:40:00 UTC
Просто интересно ситуация, если б в Великобритании Маргарэт Тэтчер, которая была премьер-министром на порядок дольше, чем в России и.о. премьер-министра был Егор Гайдар, после своей отставки попросила б здание Адмиралтейства под "Институт проблем приватизации" за символическую плату или без нее...

Reply


ogbash November 30 2012, 16:48:22 UTC
Назовите процент передач, которые ведет лично Венедиктов на Эхо Москвы. Ответ: почти никаких! Утренние/вечерние развороты, особые мнения, все ведут нормальные сотрудники. Вывод: Венедиктов ничего полезного для Эха не далает, он там не нужен.

В общем, мое мнение о вас не ухудшилось и в принципе уже не может, даже 50 миллионов на 2 года это для вас нормально. :)

Reply

ja9ek December 1 2012, 03:58:13 UTC
у Венедиктова другая работа - подбирать людей, которые будут вести утренние развороты и особые мнения. И если на Эхе много хороших людей, то это таки да, его заслуга.
А что там с кадровой политикой у Гайдара?

Reply

tadavsh December 1 2012, 04:43:04 UTC
Такого же рода демагогию любят сталинисты, мол, Сталин же не виноват ни в каких массовых репрессиях: ведь он же не подписывал никаких приговоров и не расстреливал, дела заводили прокуратура, милиция и НКВД, судебные решения принимали судьи и чрезвычайные "тройки", расстреливали - расстрельные команды, содержали в тюрьмах - работники ГУЛАГа. При чём тут Сталин ? Абсолютно не при чём. Посто тогда были такие законы, было много шпионов и вредителей, а если кого расстреляли безвинно - так это перегибы на местах, Сталин тут не при чём.

На этом фоне рассуждения о том, что 50 млн. тонн зерна "...с лихвой было достаточно для покрытия всех потребностей страны точно до нового урожая" при потреблениии в 1991г. - 122 млн. тонн, равно как попытка накормить население России "хлебом, хлебо-булочными изделиями, крупой" путём использования на эти цели фуражного зерна, находящегося в колхозах Черноземья, да ещё в течение нескольких лет (!) выглядят очень органично.

Reply

aillarionov December 1 2012, 07:15:58 UTC
1. Приравнивание Гайдара к Сталину зачтено. Поздравляю!

2. Демагогией занимаетесь вы.
Использование зерна на пищевые цены в 1991 г. - 30 млн. т.
Или 2,5 млн тонн в месяц.
До получения первого урожая в июле 1992 г. необходимо было иметь 15 млн т. На 1 января было 50 млн.

3. У Гайдара (и у вас с приятелем):
"Зерна могло хватить лишь до начала февраля 1992 года, причем - при максимально жестком режиме его использования".
Т.е., по Гайдару, запасов зерна в 50 млн тонн "могло хватить лишь до начала февраля 1992 года, причем - при максимально жестком режиме его использования".
Это даже не смешно.
Это сектантство, о чем и было сказано в передаче на Финаме.
Вам такие передачи слушать бессмысленно.
И такие тексты читать бесполезно.

4. Молчание по сформулированному в постинге вопросу - знак согласия с ним.
С тем, что Гайдар - жулик, манипулятор, фальсификатор.
Лучше поздно, чем никогда.

Reply


derevenaya_19 November 30 2012, 18:03:57 UTC
Согласен с Илларионовым полностью! Народ не просто так Гайдара не любит- заслужил

Reply

monogatarist November 30 2012, 21:56:45 UTC
Не надо смешивать. Безграмотный в массе народ Гайдара не любит вне всякой связи с обсуждаемыми фактами. Хуже того, этот народ благодаря подмене понятий ненавидит все слова с корнем "либерал".

Reply

Это называется мудрость kabud November 30 2012, 22:07:48 UTC
разобраться в том что гайдар это коллективная банда цк кпсс не так просто

но то что гайдар государственный преступник и негодяй-
вещь очевидная

Поэтому русский народ их и ненавидит и прийдет тот День когда они ответят и мало не покажеться.

а слово либерал можно заменить на что угодно

в жаргончике ленинцев оно все равно означает СВОБОДУ только для номенклатуры цк кпсс а осталным - шиш.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up