Выполняю обещание, данное
во время разговора с Ю.Пронько в эфире Финам.FMОбращаюсь ко всем слушателям, читателям, заинтересованным лицам, наблюдателям, в особенности к сотрудникам Института Гайдара, Фонда Гайдара, АНХ, ВШЭ, друзьям и коллегам Е.Гайдара - А.Чубайсу, Е.Ясину, А.Нечаеву, В.Мау, С.Синельникову, А.Улюкаеву, Я.Уринсону, А.Коху, С.
(
Read more... )
Ну, разве в том смысле, что Геращенко, разумеется, куда грамотнее того же Гайдара.
В целом же, можно констатировать, что самые известные из реформаторов 90-х - сущие дилетанты во всем, буквально.
Тот же Гайдар. Чубайс. Кох. Их воззрения - это забавный сплав догматизма, начетничества, где-то мельком чего-то услышанного.
Что до Гайдара, я вообще сомневаюсь, что он принимал какие бы то ни было решения. Хорошие или плохие. Я еще тогда, в начале 90-х, к такому выводу пришел. Просто наблюдая что вокруг происходит. Неуправляемость полная (сейчас она почти полная). Я не согласен, когда Гайдара демонизируют, как Сталина, напрмиер, и винят его во всех грехах и проблемах. Просто события шли своим чередом, а Е.Т. при сем присутствоал.
Ему в вину можно поставить, что он согласился надувать щеки и изображать из себя "власть" в пору кризиса. Обманывая тем самым людей, которые жаждали хоть каких-то решений.
Конечно, его "исторические" книжки, типа "Гибели империи", ничего общего с реальностью не имеют. Что тоже можно поставить ему в вину.
Хотя лично я воздержусь. Он просто пиарщик. Как и практически все, кто составляет российскую "элиту".
До сих пор, к слову сказать. В этом смысле он не хуже (и не лучше) тех же Путина или Медведева.
Reply
Reply
Вообще, что Первая, что Вторая Чеченские войны имеют совершенно финансовый характер.
Reply
Leave a comment