Два подхода - жульнический и академический

[aillarionov]

Пока один жулик рекламировал другого жулика вместе с премией его имени, настоящие исследователи скромно и последовательно продолжали делать свое поистине великое дело освобождения нашего общественного сознания от захламления его жуликовскими мифами, манипуляциями, фальсификациями.

Comments

[ext_872389]

Вам опасно деньги давать, вы оплатите любую цену какую вам назовут с потолка)))

[aleks_denisof]

[el_sucre]

Скажите, пожалуйста, Е. М. Альбац, по вашей классификации, тоже - "жулик"?

[ext_872389]

Скорее "очарованная" жуликами.

[twi1ightsparkle]

здравствуйте.
я правильно понял, что вы подвергаете Гайдара критике за тот факт, что он указал что превосходство СССР над США в производстве комбайнов было 16-кратным, в то время как оно было 12-кратным?

[ext_872389]

Не только, но и за это в частности.

маленькая ложь рождает большое недоверие.

[zebra24]

Проблема конечно не только в разнице 12-16 раз, гораздо важней проблемы:
* с некачественными ссылками на самого себя
* с ссылками на статьи в которых нету информации ради которой он ссылается на статью
* с попыткой выставить свои статьи как источник якобы, проверенный и совпадающий с официальной стат. информацией.

Вообще-то подобная неаккуратность гораздо важней самой неверной цифры "в 16 раз" и показывает, что каждая цифра в книге Гайдара является кандидатом для проверки, а не для принятия на веру, это уже серьёзно дискредитирует Гайдара как научный источник.

Re: маленькая ложь рождает большое недоверие.

[metamaniac]

У меня к Вам два вопроса.
Первый: является ли подобная неаккуратность признаком жульничества или она может являться признаком какого-либо другого прегрешения. Если Ваш ответ - да, является, то какова, по-Вашему, могла быть мотивация этого жульничества?
Второй: в приведенной автором таблице в первой строке указано количество комбайнов, тогда как во всех остальных - количество зерноуборочных комбайнов. Известно, что в СССР выпускались не только зерноуборочные комбайны. Не кажется ли Вам, что сведение двух этих показателей в единую таблицу является неаккуратностью?

[zebra24]

Проблема с цитированием, несомненно серьёзная и дискредитирует Гайдара как учёного.

Однако разница 12-16 раз не даёт основания говорить о том, что цифра была преднамеренно сфальсифицирована, скорей всего простая небрежность, которая не могла никак повлиять на выводы.

[el_sucre]

Если очень хочется назвать покойного Гайдара жуликом, то все сгодится.

Давайте подождем, пока скончается хозяин этого блога, и посмотрим, какие обвинения выдвинут его оппоненты (думаю, что среди них также найдутся люди небрезгливые), не вступающие в полемику, пока им могут ответить.

[vrml]

не вступающие в полемику, пока им могут ответить

Это вы на что указываете? Полемика у Илларионова с Гайдаром была и до 2009. Правда, не знаю, пользовался ли Гайдар своей возможностью ответить.

А сейчас ответить могли бы соратники и единомышленники. Но избегают, ссылаясь на непорядочность Илларионова, потому что он критикует покойного, потому что адвокатом последнего никто быть не хочет, потому что Илларионов см. выше.

[el_sucre]

Что-то я не припомню, чтобы Андрей Николаевич называл Егора Тимуровича в глаза (или хотя бы при жизни) жуликом. Возможно я ошибаюсь.