Тимченко - Путин - Гайдар - Собчак

[aillarionov]

Борис Немцов написал краткую биографию Геннадия Тимченко, в которой началу его бизнес-деятельности посвящены такие строки:

«Тимченко - давний приятель Путина. Их знакомство началось в 90-х, когда Путин работал заместителем Собчака и возглавлял департамент внешнеэкономических связей Санкт-Петербурга. Они, то есть Путин с Тимченко, создали компанию

Comments

[commentator40]

Мне кажется, было бы правильно прояснить вот какой вопрос, связанный с этой давней историей, не теряющей популярности. Экспортная лицензия - всего лишь ПРАВО продать некий товар, который государство просто так продавать по каким-то причинам не дозволяет. Что, разве посредническая контора Путина-Тимченко получила товар от поставщика бесплатно? Видимо, нет. Если в её распоряжении что и осталось, то только спекулятивная разница между ценой российского поставщика и ценой зарубежного покупателя. Минус транспортные затраты, таможенные платежи и т.п. Почему речь идёт о 70 млн или 120 млн долларов, а не о гораздо меньшей сумме "профита", реально попавшего в руки организаторов сделки? Так вот, какова эта реальная сумма?

Полагаю, если бы Путин и Тимченко вздумали по той же схеме получить прибыль, торганув не нефтью, а, скажем, мылом, велосипедами или каким-то иным продуктом, не требующим экспортного лицензирования, то вообще не о чем было бы говорить и никаких претензий к сделке бы не нашлось.

[seryi206]

м-да, реальный заработок тоже неплохо было бы выяснить. а то путин сам вдруг ни с того ни с того возьмет и скажет: "а вот фиг вам! заработали мы столько-то и столько-то, что вы меня тут мегамиллионером выставляете?!" и никто ему ничего не сделает - зомбированный народ одобрит, скажет: "что вы гоните на пахана? да, украл, но не так много, как другие". и обязательно добавят: "да вы бы сами на его месте точно так же поступили бы"...

Даже мыло дало бы 1000% прибыли.

[paidiev]

Всё что угодно, даже продовольствие, купленное в России за рубли в магазине и проданное за валюту там, дало бы в тот момент 1000% прибыли.
А почему Гайдар подписал такие бумаги, очевидно: Ленинград не Рязань или Красноярск, вокруг нет развитого АПК. Только привозное продовольствие. В условиях краха внутреннего рынка только импорт. Только извне.
Поэтому Собчак завалил Ельцина десятками истерико-панических писем.
Но указ о либерализации сдвинул гигантские массы продовольствия и товаров по всей стране. От моб запасов до регионов. рынок заработал сразу. и потребность в импорте упала резко, сразу. Чуть ли не через месяц АПК столкнулся с проблемой невозможности продать продукты.

[vmal_01]

А вот и нет! Не было никакой себестоимости! Брали и продавали. Эти товары принадлежали государству, государство и выдало.

В то время Ельцин все раздавал таким образом. Нужен кому то миллион долларов, выпускалось распоряжение, выдать такому то столько нефти, на такую то сумму. На самом деле, Путин один из немногих. Иначе бы не понадобилось распоряжение Гайдара о запрете этой деятельности тогда.

Но почему Путину разрешили, это вопрос конечно, возможно уже были неоплаченные контракты и обещания, которые не были оплачены.

[chudinovandrei]

А вы не в курсе что тогда разница в цене ресурсов на внутреннем и внешнем рынке была очень большая?

С другой стороны - уместна аналогия с Ходором, которому тоже приписали воровство всей нефти, хотя зарплату нефтяникам и доставку нефти он оплатил, да и стоимость нефтекачалок и инфраструктуры тоже надо амортизировать на каждой тонне продаж.

С третей стороны - там написано - должно было поступь продовольствия на ярд баксов, а поступило на 150 млн. баксов. Возможно 850 млн. баксов и есть прибыль с операции, которую присвоили воры.

И да - в этом посте не сказано, а у Салье написано - Путин заключал договора с однодневками, а уже только это есть свидетельство жульничества, ибо спросить не с кого при невыполнении договора.

разве посредническая контора Путина-Тимченко получил

[dysik]

Во-первых, следует учитывать разницу между внутренними (тогда еще фиксированными) и внешними ценами на нефтепродукты. Редкоземельные металлы вообще не были в свободном обращении.
Во-вторых, г-н Тимченко тогда работал на нефтеперерабатывающем предприятии. Не факт, что за нефтепродукты вообще рассчитались.

[paleontolog]

читайте внимательнее текст, и вопросы отпадут сами собой.
по экспортной лицензии за рубеж отправлен товар по договору "В ОБМЕН НА ПРОДОВОЛЬСТВИЕ".
Продовольствие в обмен поступило в количестве 0 штук.
дальше вопросы имеются?