Великий жулик или заурядный халтурщик?

[aillarionov]

С наступлением нового учебного, политического и пропагандистского года авторы возвращаются к своим любимым темам.

Comments

Re: Еще и плагиатор?

[ogbash]

1. Возможно и не было ошибки с ссылкой, вероятно меня смутил тот же год побликации пред. ссылки. Поскольку доступа к этим источникам у меня ни в какой момент не было (и нет), то я не стал исследовать этот вопрос дальше.

2. 13 или 16 для данного примера принципиальной разницы не имеет. Хорошо бы заглянуть к Федоренко, чтобы сравнить арифметику.

3. Опять вопрос к Федоренко, но опять же несущественный.

4. Вот именно ""плагиат"". Мы не знаем как точно компоновался и редактировался текст, что было вычеркнуто и какая ссылка "зависла".

Главное, что это утверждение Гайдар взял у Федоренко, поэтому вместо исправлений в вашей "эконометрической с кучей моделей" статье 1.4 на 1.5 или 16 на 13, интересней было бы взглянуть, откуда это взял Федоренко.

Re: Еще и плагиатор?

[aillarionov]

<2. 13 или 16 для данного примера принципиальной разницы не имеет.>
Для характеристики советской экономики - несущественно.
Для характеристике автора(ов) - существенно.

<4. Вот именно ""плагиат"". Мы не знаем как точно компоновался и редактировался текст, что было вычеркнуто и какая ссылка "зависла".>
Независимо от того, как компоновался и редактировался текст книги, за ее содержание полную ответственность несет ее автор - Е.Гайдар.

<Главное, что это утверждение Гайдар взял у Федоренко>
Главное, что это утверждение Гайдар взял у Федоренко и приписал его себе.