Нефтегазовые доходы превысили половину всех доходов федерального бюджета

[aillarionov]

По просьбе одного уважаемого читателя данного ЖЖ размещаю данные о динамике нефтегазовых доходов федерального бюджета в 1994-2012 гг., расчитанные по данным Минфина России.

Comments

[ext_297249]

Дяденька, у вас сумма не бьется.

В таблице для 2011, 2009, 2005, 1994 сумма нефтегазовых и ненефтегазовых доходов не равна значению в столбце суммарных доходов в последнем знаке.

[aillarionov]

Мальчик, вам нужно освежить правила округления нецелых чисел, и только затем тревожить своими более обоснованными вопросами дяденек.

[ext_297249]

Дяденька, хотелось бы послать вас в лес, пока вам нижнюю челюсть не скруглили орудием пролетариата, но вместо этого предлагаю сходить вам в библиотеку. Там, к примеру, можно взять вот эту книжку:

// Яворский Б.М., Селезнев Ю.А., Справочное руководство по физике, 5-е изд., перераб. - М.: Физматлит, 2004. - 592с.

Далее, дяденька, откройте ее на стр. 570 и читайте в свое удовольствие.

Я думаю, что вам, дяденька, хватит ума понять собственную методологическую ошибку, хотя не уверен, что хватит смелости признать это. Это вам не помои на светлое имя великого Гайдара выливать.

[aillarionov]

Вполне себе характерная аргументация от маловоспитанного поклонника "светлого имени великого" интеллектуального жулика Гайдара.

[ext_297249]

Поклонники бывают, например, у артистов. Гайдар - великий ученый и величайший государственный деятель. Вряд ли уместно называть меня его поклонником, если я всего лишь констатирую этот очевидный факт.

Как я и не сомневался, вы не нашли в себе силы признать собственную же оплошность, а вместо этого оскорбили Гайдара. Удивительно, что вы прекратили работать с Путиным - ваш уровень соответствует его планке, сударь.

[aillarionov]

С моей стороны никакой оплошности нет. Оплошность совершил мальчик, не умеющий вести себя в приличном обществе.
Что же касается определения "великий интеллектуальный жулик", то какое же это оскорбление? Это и констатация факта и высокая оценка творчества Егора Тимуровича. Мало кому из жуликов удавалось так долго, так успешно и так интеллигентно водить за нос такое количество вполне образованных и во многом весьма приличных людей. А некоторые до сих пор продолжают вестись.
То, что вам удивительно, показывает, что ваш уровень не соответствует и планке Путина.
Зато неудивительно то, что ваш предмет поклонения из кожи вон лез, чтобы поработать и с Путиным и Медведевым.
И к вашей оценке "великий ученый и величайший государственный деятель" мы еще вернемся.

[monogatarist]

Для любого верующего существование его бога - очевидный факт.

[anton_lipovka]

малчэг, это табличго кагбэ сводноэ. Нэ дла расчъётов а для презентацыы типо.
Пример:
2011 год

дано: 10,2(499) + 10,7(502) = 21,0001
Пишем: 21.0

Для удобства _представления_ во всей таблице данные представлены до десятых, что не отменяет точности при _расчетах_ вплоть до восьмого знака.

Нэхарашо школу прагуливат!

не совсем

[zebra24]

Если в таблице пишут 10,2499 + 10,7502 = 21,0001
то для двух слагаемых с точностью до любых знаков должно сойтись:
10,2 + 10,8 = 21,0

Для трёх и более - уже может не сходиться.

Классический пример 10,3(3) + 10,3(3) + 10,3(3) = 30,9(9)
В таблице может быть записано как
10,3 + 10,3 + 10,3 = 31,0
или как
10 + 10 + 10 = 31

Действительно, не совсем

[aillarionov]

<то для двух слагаемых с точностью до любых знаков должно сойтись>
Необязательно.
Например, сравним фактические данные для 2011 г.:
10,3548 + 10,4675 = 20,8223
и их округление:
10,4 + 10,5 = 20,8

признаю

[zebra24]

.

Re: не совсем

[anton_lipovka]

Ну да, верно.

Имеет смысл делать различие между табличкой для дальнейшего расчета (с удержанием значащих цифр в нужном порядке) и табличкой для ознакомления ШирНарМасс. В последнем случае происходит не округление, а отбрасывание ненужных значащих цифр для удобочитаемости таблицы. Как результат имеем кажущуюся нестыковку в последних знаках приводимых чисел.

Re: не совсем

[ext_297249]

Об чем собственно и писалось выше.

Re: не совсем

[ext_297249]

Совершенно верно.

[ext_297249]

Даже если это и так, то должно присутствовать соответствующие указание в виде замечание/сноски/или пр., иначе это грубейшая неточность.

[esli_mysli]

В борьбе за точность визуального представления округления, проводимого электронными таблицами (полагаю, что Андрей Николаевич считает не вручную) Вы схватились за хоругвь не с тем образом.
Точность и Гайдар - две вещи несовместные.
Можете убедиться в этом в моем ЖЖ. Во вчерашнем посте там кстати и об округлениях тоже. Может, заодно подскажете, как по-гайдаровски получить из трех чисел 1,755; 2,536 и 3,277 среднюю 2,76.

Но в целом картинка живописная: в одной руке - булыжник, в другой - светлый образ. Что должно быть при этом в голове у выступающего?