Тоже можно сказать, по Латыниной: "человеческий мозг сделал правильный выбор", то есть мозгу показалось что выбор правильный. Ну а если не так, что ж теперь? Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Я знаю что Вы давно поняли и нервы не бережете. Просто я Вашу реплику посчитала ненужной, поэтому и прочитала её буквально. А заложенный в ней мессидж: "да это ж Латынина, что с неё взять!" от меня не ускользнул.
Вы знаете, я была большим поклонником Кадырова, но в последнее время эта система даёт некоторые довольно существенные сбои. То есть, например, мы видим, что Кадырову очень многое удалось: ему удалось отстроить Грозный, там, где все воровали деньги, он это сделал; ему удалось прекратить беспредел федералов в Чечне. То есть это просто физическая возможность выживания нации, когда ты можешь проехать 3 км от села, или когда тебя убью или изнасилуют. Ему удалось вытащить огромное количество людей из леса. Потому что те люди, которые вышли, были бы убиты. Какое-то время была ситуация, когда все люди, которые сражались за свободу Чечни, они оказались либо мертвы, либо служили бы у Рамзана. А те люди, которые бегали в горах, это были действительно сильно маргинальные ребята, которые хотели умереть во что бы то ни стало за Аллаха и построить на Кавказе то, что они построили в Афганистане, то есть что является худшим из всех возможных вариантов. И какое-то время эта система была эффективной, даже крайне эффективной, конечно, она работала с нарушением всех прав человека. Потому что если у тебя есть некоторое количество молодого населения, которое хочет убить своего русского и обязательно своего неверного и убежать в лес, и парню 17 лет и он вырос, когда Басаев был героем, то единственный способ его удержать это то, что он понимает, что его родственники будут репрессированы. И, извините, нельзя делать яичницу не разбив яйцо.
http://www.aru.tv/node/141
Смерть Эстемировой меняет полностью всю ситуацию на Кавказе, потому что одно дело, когда сжигают дома боевиков, другое дело, когда убивают правозащитника, который об этом говорит. Первое можно объяснить политической необходимостью, второе ничем и никогда объяснить нельзя.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/606270-echo/
И колонка Скобова на Гранях:
Как человек цивилизованный, Юлия Латынина вроде бы и не приветствовала расправы. Но в том, как она комментировала убийства таких людей, как Мовлади Байсаров и Руслан Ямадаев, присутствовала некая снисходительность. Ведь сами-то они чем занимались? Что же касается участников вооруженного сопротивления, то тут она могла себе позволить прямо выразить радость по поводу того, что они оказываются "в подвалах Центороя, а не в Гааге". И ей казался вполне оправданным принцип коллективной ответственности, применяемый кадыровцами к семьям боевиков, то есть насилие и жестокость по отношению к людям, которые сами лично с оружием в руках против Кадырова не сражаются.
Тогда почему сегодня ее так возмущает убийство Натальи Эстемировой?
http://grani.ru/Politics/Russia/m.154249.html
Reply
Reply
А вот недавний случай, в Дагестане, Центр противодействия экстремизму орудует:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/53644.html
Но Вы не открывайте, там страшно.
Тоже можно сказать, по Латыниной: "человеческий мозг сделал правильный выбор", то есть мозгу показалось что выбор правильный. Ну а если не так, что ж теперь? Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Reply
Reply
Reply
дезинформатора следует забыть навсегда
мало что ли других публикаций?
Или есть другие причины?
Reply
Reply
Leave a comment