Еще одно изложение взглядов Ю.Латыниной о насилии

[aillarionov]

Сила и насилие

Comments

[igor_piterskiy]

Возникло две мысли.

1. Надо поточнее определить, какое насилие является "инициативным", а какое нет, а то не понятно, о чем спор.

2. До Латыниной так и не дошло, что пример с Браунами - довольно, как это сказать помягче, сомнителен.

[umapalata_6]

1. А что определять? Ответное насилие инициативным не является, по-моему это совершенно однозначно. А дальше дело вкуса и мозгов (как справедливо заметила ЮЛ).

[igor_piterskiy]

Ответное на что? Если вас оскорбили, можно ли обидчика убить, или достаточно набить ему морду? И т.д..

[graf_florida]

> Ответное на что? Если вас оскорбили, можно ли обидчика убить, или достаточно набить ему морду? И т.д..

Есть понятие адекватности или соразмерности ответного насилия. Если вас словесно оскорбили, а вы убили человека - конечно, это неадекватный ответ.

А вообще конечно хорошо бы услышать от АН более подробное определение инициативного насилия. Пока ждем, я постараюсь сформулировать как я это понимаю:

А понимаю я "инициативное насилие" как применение кем то первым (инициацию) физической силы, либо угрозы приминения физической силы, либо какого либо заменителя этой физической силы (воровство, жульничество), способных лишить вас вашей жизни, свободы или собственности.

В этом смысле, если вас послали на три буквы, то убивать за это вы никак не можете.

[igor_piterskiy]

Ну, так и я о том же - более подробном определении.