Кредо социалиста

[aillarionov]

Несмотря на попытки завершить Дискуссию о насилии, она-таки продолжается.
Причем, похоже, принимает новые формы и поднимается до «новых высот».
Не успела детализировать свою позицию Ю.Латынина, как подоспело развернутое изложение своих взглядов М.Солониным. Пользуясь терминологией автора, торжественная ода РАКам.

Comments

[imfromjasenevo]

Все таки декларирование, что Пол Пот не равен Брежневу, еще не означает, что Брежнев приемлем.
Ну, и возникает вопрос, насколько далеко можно зайти в "ЗАК", например записывает ли Латынина в "коммунисты" какого-нибудь Кейнса.

[cruzoe]

Я бы даже больше сказал. Декларирование, что ЗАКам все едино - что Пол Пот что Брежнев мало говорит об отношении автора к этим персонажам, фраза эта достоверно отражает только отношение автора к закам. А дискуссия не похожа на выяснение мировоззрения оппонента, а похожа на "кто круче ярлык на оппонента навесит". Этот, мол, социалист, а значит за насилие и вообще за массовые расстрелы - че его слушать дальше?

Ну, я тоже попробую навесить ярлык.

[igor_piterskiy]

И скажу , что вы передергиваете, приписывая действия Солонина (именно в стиле "кто круче ярлык на оппонента навесит")его оппонентам. Не слышали про канделябры?

[revoltp]

не вижу его социализма. То. что ему какие-то формы социализма кажутся приемлимы - не делает же его социалистом.
Во многих странах Европы социалисты приходят к власти. И те, кто прнимает их правление - т.е. все население страны - не становится же от этого социалистом.

Остался один маленький вопрос.

[igor_piterskiy]

Насколько полезно это для Европы?

Вопрос некорректно поставлен.

[buravstakane]

Зависит от того, что считать полезным.

Вы, небось, хотите про "социальные завоевания"?

[igor_piterskiy]

Хочу напомнить, что основы прогрессивного рабочего законодательства и системы соцобеспечения в Германии заложил такой известный "социалист", как Бисмарк. Правда, настоящих социалистов он предпочитал видеть в тюрьме...

[igor_piterskiy]

Забавно, что в комментариях там же, на его собственном сайте, уже произошел неплохой разбор этого творения. В основном, все уже сказано, и нет смысла повторяться

[avigdor]

Между коммунистами и социалистами разница есть но она не велика. Социалисты и подлее и опасней.

[igor_piterskiy]

По крайней мере, социалисты по-другому относятся к насилию. Коммунизм - это социализм без тормозов.

[avigdor]

Подобно как нацизм это национал-социализм, коммунизм - это кооммунал-социализм.
Коллективизация общества в первом случае по расовым или этническим параметрам во втором - по социальным или классовым. Больше никакой разницы нет. Есть другие социализмы - в современной Европе есть и эко-социализм и интеллектуал-социализм и т.д. Во всех случаях - выделяются группы врагов, производится коллективизация сознания и попытка переформатировать общественные нормы.

[buravstakane]

"«Разницу между Альенде, Брежневым, Геварой, Дубчеком, Пол Потом они не видят и видеть не хотят. Всякий социалист, марксист, коммунист в глазах ЗАКов является скрытым Пол Потом, будущим Пол Потом, потенциальным Пол Потом, защитником Пол Потов».
Иными словами, неприемлемым «социалистом, марксистом, коммунистом» является Пол Пот. Остальные - Альенде, Брежнев, Гевара, Дубчек - приемлемы. И, возможно, даже желаемы."

- при всем моем уважении, констатация "разницы" не означает "приемлемость" и тем более "желаемость".
Возможно, такой вывод можно сделать из содержания статьи в целом.

Так же, статью вряд ли можно считать "торжественной одой РАКам": из наличия разницы между ЗАКами и РАКами не следует, что одни "плохие", а другие "хорошие".

Re: я бы не был так категоричен про кредо,

[igor_piterskiy]

Несогласен, что ксюши собчак ничего не создают. Это - "фабрика грез", востребованная миллионами. Так же, как и Голливуд. Уровень, правда, несколько разный, но и в Голливуде делают всякое...

Какой народ - такие и грезы.

[igor_piterskiy]

Вы что думаете,"тот самый мюнхгаузен" был всем интересен?