Ответ М.Солонину про коммунистов

[aillarionov]

В комментариях к одному из предыдущих постов М.Солонин спрашивает своего собеседника:
« Нет, я понимаю, почему коммунисты не нравились Маннергейму или Черчиллю. А чем вам коммунисты не нравятся?»
В принципе, как заметил тот же автор, правда, по другому поводу, если такое надо объяснять, то объяснять уже ничего не надо.

Но я все же попробую

Comments

[epiccure]

То есть победа СССР во второй мировой войне была трагической ошибкой? Цивилизованное человечество должно было поддержать более гуманный режим Гитлера и бросить все свои силы на уничтожение "самого человеконенавистнического" режима Сталина? Эх, глупые Рузвельт с Черчиллем! Ничего не понимали в политике!

[aillarionov]

Текст постинга прочитать не удалось?

[epiccure]

Удалось. Там однозначно сказано, что страшнее коммунизма на белом свете ничего нет. Я полагаю, что такой подход ведет любую дискуссию в заведомо ложное русло бестолковых распрей.

[aillarionov]

Угу.
Бестолковые распри лучше толковых убийств.
ИМХО.

[ob_economike]

Ваши собственные слова:
в истории человечества не было более антигуманного общественного устройства, более человеконенавистнической идеологии, более смертоубийственной практики, чем коммунизм.

И идеология, и общественное устройство нацистской Германии Вас, как следует из этой цитаты, не так сильно отвратили. По всей видимости они попадают в категорию "преступления и мерзости, нередко творившиеся для защиты от коммунизма."

Ликбез

[aillarionov]

Нацизм - это национальный социализм.
Коммунизм - интернациональный социализм.
Нацизм и коммунизм - это две ветви одного левацкого тоталитарного идеологического и практического течения.
Они то дружили друг с другом, деля совместно Европу между собой и нападая совместно на меньших и слабых соседей,
то воевали друг с другом, учась все большим мерзостям друг у друга. Это не меняет их сути: они - две стороны одной медали.
Как еще писал Суворов, два крокодила сначала вместе охотились, затем подрались друг с другом, и один сожрал другого.
Но они оба - крокодилы.
У того, который сожрал другого, пасть оказалась больше, клыки острее, характер хитрее и гаже. Сам он оказался кровожаднее.
Но оба принадлежат к одному и тому же типу, классу, отряду социальных монстров.

Re: Ликбез

[ob_economike]

Но нацизм гораздо ближе к правому спектру, это не левацкое течение, - социальный костяк составляли бюргеры, а не рабочий класс, и без финансовых вливаний он был бы не возможен.

Re: Ликбез

[aillarionov]

Вначале разберитесь в различиях между идеологией и социологией.
Только затем заходите сюда.

Re: Ликбез

[ob_economike]

Вначале разберитесь в различиях между идеологией и социологией.
Только затем заходите сюда.

Фашизм и нацизм - это ультраправые идеологии. Классика политологии. Если Вы отклоняетесь от общепринятой точки зрения, то могли бы сами постараться это обосновать.

Re: Ликбез на ликбез

[nimmersatt_buch]

читайте, для начала, Jan Valtin "Out of the Night". New York: Alliance Book Corporation. New York 1941. Там хорошо опимывается, как советы, начиная с ленина, через подконторольный комм.интернационал (коминтерн) свалили в Германии социал-демократическое правительство, постоянно совершая диверсии и террористические акции, а весь 1931-ый год - часто совместно с национал-социалистами. Тем самым приведя, в итоге, через 2 года гитлера к власти. И в нсдап было ооочень много рабочих, частично бывших коммунистов...

Re: Ликбез

[ob_economike]

Была бы благодарна, если бы Вы объяснили, почему Вы причисляете национал-социализм к "левацким течениям"? Из Вашего первого комментария можно было бы сделать вывод, что Вы говорите как раз о социологии - "оба принадлежат к одному и тому же типу, классу, отряду социальных монстров." Но раз Вы отрицаете, и говорите, что в плоскости идеологии ответ нужно искать, - то что именно было левым в этой идеологии, кроме некоторой похожести названий?

Это либертарианцы так считают, что национал-социализм левая идеология? Или это Ваше собственное мнение?

Re: Ликбез

[ivangoe4]

Это вам кто так сказал? Национал Социалистическая РАБОЧАЯ партия Германии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F

Re: Ликбез

[hang_hai_zhe]

"не рабочий класс"... живучи советские мифы.

Re: Ликбез

[ob_economike]

"не рабочий класс"... живучи советские мифы.

А Вы предпочли бы нацистские мифы- о "социалистической" "рабочей" партии? Нацисты сами себя левыми тоже не считали.

Re: Ликбез

[hang_hai_zhe]

Я предпочитаю мифам - факты.

Re: Ликбез

[ob_economike]

Ну а какие факты Вы можете привести?