Два диктатора: кого в России любят, кого ненавидят? За что?
Дисклеймер:
автор является противником инициативного насилия во всех его видах (государственного, частного, военного, гражданского) и считает недопустимым пытки и убийства людей, какими бы соображениями они ни оправдывались бы.
А теперь пост о двух диктаторах.
( Read more... )
автор является противником инициативного насилия во всех его видах (государственного, частного, военного, гражданского) и считает недопустимым пытки и убийства людей, какими бы соображениями они ни оправдывались бы.
А теперь пост о двух диктаторах.
( Read more... )
ВВП в Чили в 1990г. (то есть в момент ухода Пиночета) - 6401. За время его правления ВВП вырос в 1.27 раза, у Кастро (до 2008г.) - в 1.59. Успехи Кубы при этом скромнее, так как срок пребывания у власти больше.
Reply
Потому что все эти вопросы детально обсуждены во многих профессиональных источниках.
В профессиональном экономическом сообществе никем не подвергается сомнению, что экономический рост Чили последних трех десятилетий произведен экономической моделью, созданной чикагскими мальчиками под руководством Пиночета в основном в 1973-1985 гг.
Эта модель подвергалась в последние два десятилетия последовательной эрозии со стороны социалистических администраций, что привело к замедлению экономического роста в последние годы.
Но еще раз: оставим это обсуждение для отдельного поста об экономическом росте и экономических реформах.
Этот же пост посвящен особенностям массового психологического восприятия двух диктаторов, действия которых привели к разным результатам.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
на грани с медицинским дебилизмом
уровню тупости, граничащей с умственной неполноценностью окружающих нас во всех странах масс
вся надежда на то, что мобильный, упрощенный в приложениях компанией Apple Computer интернет, при массовом распространении
сможет как-то изменить печальную картину 'одегенерачивания' населения мира ленинской напористой и навязчивой
пропа-гандой
Reply
ВНП/пп 73: $5034, 85: $5030. Указанный период диктатуры был временем экономической стагнации. Последующий рост, напротив, сопровождал либерализацию, в первую очередь внешнеэкономическую, и выход из диктатуры.
Если мы хотим оценивть режимы диктаторов, то экономические параметры надо сравнивать на момент ухода лидера.
Reply
Reply
Хотя вообще сводить всё к одной цифре ВВП - это манипуляторство. При Путине ВВП вырос менее чем в 2 раза, а цены на ЖКХ примерно в 10 раз, не говоря уж о других вещах, так, что фактически малоимущие граждане стали жить хуже, но если смотреть только на ВВП - то лучше. Таким образом всё сводится к тому, какой бы показатель выбрать, откинув всё остальное, чтобы представить всё в нужном свете.
Reply
Эту ссылку на который я, в свою очередь, подглядел в этом блоге.
ИМХО, вы правы, что сводить весь анализ к одной величине неправильно.
Reply
Во-2-х, это разные по длительности периоды.
В-3-х, то, что было сделано при Пиночете, работало и после него. Так же, как и то, что было сделано при Кастро, тоже продолжает "работать" и после него. И игнорировать это - значит демонстрировать свою профнепригодность.
В-4-х, даже если ограничиться строго периодами нахождения во власти Кастро и Пиночета, то среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения за весь период правления каждого составили:
у Кастро - 0,9%;
у Пиночета 1,4%.
Поскольку Пиночету пришлось расхлебывать еще и альендевское наследство, во многом обрушившее чилийскую экономику в 1974-75 гг., на которые к тому же еще пришелся мировой кризис с падением цен на чилийскую медь и рост цен на импортируемую нефть, то корректнее анализировать период с 1975 г. по 1990 г. В это время среднегодовой темп прироста ВВП на д.н. в Чили был 2,7%.
Так сказать, "успехи Кубы".
Reply
Leave a comment