О правилах ведения дискуссииaillarionovJuly 17 2012, 18:46:54 UTC
1. Виктор, вопрос Кабуда является не хамским, а издевательским. При прочих равных условиях такой вопрос я никогда бы не стал расскринивать. Однако, к моему глубокому сожалению, этот вопрос Кабуда появился в ОТВЕТ на ряд оскорблений и издевательских вопросов в его адрес со стороны Солонина. Причем коммент Кабуда, предшествовавший личным оскорблениям Солонина, никаких личных оценок в адрес Солонина не содержал. Таким образом, первым на выяснение личных отношений (запрещено Правилами данного ЖЖ), причем в оскорбительном виде (запрещено Правилами данного ЖЖ), пошел Солонин. У меня был выбор - заскринить коммент Солонина или расскринить коммент Кабуда. Видимо, я ошибся, не заскринив коммент Солонина, дважды нарушивший Правила данного ЖЖ.
2. Солонин написал немало интересных и важных книг о 2 м.в. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что к нему с огромным уважением относилось большинство читателей данного блога, включая его хозяина. До тех пор, пока он не стал писать здесь комменты.
3. <М.С.Солонин проделал ОГРОМНУЮ работу по развитию Демократии в России.> Мы здесь не вкладами меряемся, а обсуждаем важные для участников дискуссии вопросы. В этом обсуждении все прежние и имеющиеся статусы, заслуги и вклады участников остаются за бортом, в дискуссии они не участвуют. В разговоре участвуют только знания, логика и корректность в общении.
4. <Вы из одного лагеря Демократии> После того, что здесь было написано Солониным, в этом утверждении возникли очень серьезные сомнения.
5. <Многим людям больно читать, сколь яростно вы спорите.> Боль от чтения лучше боли от убийств и расстрелов. Именно по этому вопросу у стороников свободы и демократии в ходе этой дискуссии обнаружились принципиальные расхождения с Солониным.
6. И последнее: в вашем комменте используются оскорбительные слова в адрес участника дискуссии. По правилам данного ЖЖ я не должен был бы ео расскринивать. Я пошел на это для того, чтобы пояснить то, что, как мне казалось, вам, как постоянному участнику обсуждений здесь, должно было быть ясно и так, а также для того, чтобы обратить ваше внимание на недопустимость личных оскорблений в будущем.
Спасибо за Ваш комментaillarionovJuly 18 2012, 04:39:56 UTC
Виктор, спасибо Вам за понимание. Кабуд не обвинял Солонина в вербовке. Кабуд задал Солонину издевательский вопрос, из которого можно было бы сделать такой вывод. Еще раз скажу, что вопрос Кабуда был издевательким. Но он появился ПОСЛЕ личных оскорблений и издевательских вопросов со стороны Солонина. Еще раз скажу, что, видимо, это была моя ошибка и моя вина - я не заскринил коммент Солонина, дважды нарушивший правила данного ЖЖ. Это, кстати, еще одно подтверждение важности соблюдения важнейшего правила правопорядка - универсальности применения правил - по отношению ко всем лицам, независимо от их заслуг, статусов, вкладов и т.д. Нам всем надо этому учиться. Видите, и мне тоже.
При прочих равных условиях такой вопрос я никогда бы не стал расскринивать. Однако, к моему глубокому сожалению, этот вопрос Кабуда появился в ОТВЕТ на ряд оскорблений и издевательских вопросов в его адрес со стороны Солонина. Причем коммент Кабуда, предшествовавший личным оскорблениям Солонина, никаких личных оценок в адрес Солонина не содержал.
Таким образом, первым на выяснение личных отношений (запрещено Правилами данного ЖЖ), причем в оскорбительном виде (запрещено Правилами данного ЖЖ), пошел Солонин.
У меня был выбор - заскринить коммент Солонина или расскринить коммент Кабуда.
Видимо, я ошибся, не заскринив коммент Солонина, дважды нарушивший Правила данного ЖЖ.
2. Солонин написал немало интересных и важных книг о 2 м.в.
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что к нему с огромным уважением относилось большинство читателей данного блога, включая его хозяина.
До тех пор, пока он не стал писать здесь комменты.
3. <М.С.Солонин проделал ОГРОМНУЮ работу по развитию Демократии в России.>
Мы здесь не вкладами меряемся, а обсуждаем важные для участников дискуссии вопросы. В этом обсуждении все прежние и имеющиеся статусы, заслуги и вклады участников остаются за бортом, в дискуссии они не участвуют.
В разговоре участвуют только знания, логика и корректность в общении.
4. <Вы из одного лагеря Демократии>
После того, что здесь было написано Солониным, в этом утверждении возникли очень серьезные сомнения.
5. <Многим людям больно читать, сколь яростно вы спорите.>
Боль от чтения лучше боли от убийств и расстрелов.
Именно по этому вопросу у стороников свободы и демократии в ходе этой дискуссии обнаружились принципиальные расхождения с Солониным.
6. И последнее: в вашем комменте используются оскорбительные слова в адрес участника дискуссии. По правилам данного ЖЖ я не должен был бы ео расскринивать. Я пошел на это для того, чтобы пояснить то, что, как мне казалось, вам, как постоянному участнику обсуждений здесь, должно было быть ясно и так, а также для того, чтобы обратить ваше внимание на недопустимость личных оскорблений в будущем.
Reply
Уважаемый, Андрей Николаевич!
Спасибо, что ответили и раскрыли мой коммент...
Уверен - найдется немало людей, кто с интересом прочитают и Ваш ответ и мой комментарий.
Попозже подготовлю ответ подробнеее.
Абсолютно согласен с недопустимостью "личных оскорблений",
но должен сказать - "кабуд" прямо обвинил Солонина в вербовке... (доказательсва? - иначе это клевета)
Что за пределом нормального разговора.
Понятно - почему Вы (АНИ) - раскрыли эти комменты. И правильно (по-моему) сделали. Пусть все посмотрят - кто и что написал.
Весь этот спор - ПОЛЕЗЕН обществу.
С Уважением, к М.С.Солонину и А.Н.Илларионову.
Уфа - Виктор.
Reply
спасибо Вам за понимание.
Кабуд не обвинял Солонина в вербовке.
Кабуд задал Солонину издевательский вопрос, из которого можно было бы сделать такой вывод.
Еще раз скажу, что вопрос Кабуда был издевательким.
Но он появился ПОСЛЕ личных оскорблений и издевательских вопросов со стороны Солонина.
Еще раз скажу, что, видимо, это была моя ошибка и моя вина - я не заскринил коммент Солонина, дважды нарушивший правила данного ЖЖ.
Это, кстати, еще одно подтверждение важности соблюдения важнейшего правила правопорядка - универсальности применения правил - по отношению ко всем лицам, независимо от их заслуг, статусов, вкладов и т.д.
Нам всем надо этому учиться.
Видите, и мне тоже.
Reply
Если и сможет Россия выбраться из "путинизма" и не попасть в руки коммунистов, а также нацистов,
то для этого НЕОБХОДИМО уважение ...
Солженицин много написал "о спорах порядочных людей в ГУЛАГе".
Нам сложно без споров.
А вохра, опера, швондеры и блатные - легко объединяются. Лишь бы всех давить и власть держать.
Мое мнение - А.Н.Илларионов и М.С.Солонин - редкие люди, сохранившиеся при тотальных коммун. репрессиях на всех уровнях...
Необходимо Вам обоим - найти взаимопонимание.Только при таком подходе у России есть шансы не стать диктатурой красной или коричневой.
С Уважением, Виктор (50 лет, инженер- Уфа)
Reply
Leave a comment