Улита не доедет?
Полгода тому назад, находясь под впечатлением фантастического утверждения А.Нечаева о величине внешнего долга СССР/России в конце 1991 года на уровне 123,8 млрд.дол., в тексте «Улита едет» я спрашивал: «Сколько времени поклонникам культа личности потребуется для того, чтобы в конце концов признать, что государственный внешний долг СССР/России на конец 1991 г. составлял 67,8 млрд.дол?»
В недавнем комментарии к документам о состоянии валютных резервов СССР осенью 1991 г., обнародованным Фондом Гайдара, А.Нечаев сообщил следующее:
«При этом внешние долги были около 63 млрд. долл., причем значительная их часть, включая проценты, подлежала погашению уже в 1992 году».
Столь радикальное изменение позиции бывшего министра экономики - снижение им своей оценки внешнего долга на 60 млрд.дол. (или почти вдвое) за несколько месяцев - зарядило меня некоторым оптимизмом относительно возможностей (эффективности) публичного образования бывших государственных чиновников, надежда на которое была осторожно выражена здесь.
Конечно, названные Нечаевым 63 млрд.дол. - это не строго 67,8 млрд.дол. фактического внешнего долга СССР. Однако нельзя не признать заметное приближение популярного ньюсмейкера к правильной цифре. Даже если при этом у него и произошел некоторый перехлест - почти на 5 млрд.дол. в меньшую сторону. В любом случае налицо ускорение - радикальная корректировка ошибочной позиции произошла в этом случае всего лишь примерно за 5 месяцев вместо прежних 11.
Тем не менее чувство скромного удовлетворения получившимися образовательнми эффектами омрачается знакомством с лихими свингами в оценках, щедро раздававшихся бывшим министром экономики в течение хотя бы последних двух с половиной лет:
2 декабря 2009 г.:
В то же время задерживалось и предоставление нам этой организацией так называемого резервного кредита, без которого невозможно было заключить окончательное соглашение с Парижским клубом о реструктуризации 70-миллиардного внешнего долга России...
http://www.gzt.ru/Gazeta/274844.html
19 марта 2010 г.:
Валютные резервы правительства были $26 млн, золотой запас за пару лет сократился втрое. И $61 млрд внешнего долга, из которого четверть надо было выплачивать в 1992 году
http://www.forbesrussia.ru/interview/46600-reformatory-prihodyat-k-vlasti-andrei-nechaev
19 ноября 2010 г.:
Андрей Нечаев: Горбачев взял около 60 млрд кредитов.
Кох: Согласен. 40 - это проценты. Тем более…
Нечаев: Вот тебе реальная ситуация, которую Горбачев не мог не знать: валютные резервы были 25 млн, а внешний был 62 млрд. Большая часть долга - краткосрочная.
http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/60059-neprilichno-vo-vseh-grehah-obvinyat-prezhnyuyu-vlast
Ноябрь 2010 г., статья «Реформы Гайдара: правда и вымысел», журнал «Экономическая политика», №6:
После августовского путча 1991 года, когда власть фактически развалилась, иссяк и кредитный источник, оставив стране внешний долг более 60 млрд долл.
http://www.iep.ru/files/text/policy/2010_6/nechaev.pdf
Ноябрь 2011 г., статья «Реформы Гайдара: правда и вымысел», переработанная версия статьи 2010 г., Фонд Гайдара:
И это при 124 млрд. долларов внешнего долга, из которого уже в 1992 году нужно было возвращать более 20 млрд. долл., не считая 13,4 млрд. долл. процентов по кредитам.
http://gaidarfund.ru/public.php?id=112
10 ноября 2011 г., Лекция в Политехническом музее, 11-й слайд презентации и текст:
Внешний долг СССР, млрд. долл. (данные Внешэкономбанка СССР) по состоянию на 1.01.92 г. Всего (1-4), в том числе: 123,81.
...превысил 120 млрд. долларов...
...в какой-то момент валютные резервы составляли 26 млн долларов, при внешнем долге 123,8 млрд долларов.
http://lectures.gaidarfund.ru/lectures/1
15 декабря 2011 г.:
Но, если говорить, тем не менее, о цифрах просто... Ну, вот вы в первой части передачи цитировали вот это письмо: «Дорогой Джон, выручай!», так вот, «дорогой Джон, выручай» в общей сложности составил 123,8 миллиарда долларов. Это тот уровень внешнего долга, который имел СССР к моменту своего распада. Из которых, правда, 34 (я округляю) - это были долги перед бывшими соцстранами. Ну, если мы так «Джона» обобщим немножко, тогда все 124 миллиарда, в общем, можно было отнести...
Особенно при наличии 124 миллиардов внешнего долга.
http://finam.fm/archive-view/5253/3/
13 января 2012 г.:
Говорит, что я называю цифру внешнего долга в 124 млрд. долл, а Уринсон в 80 млрд. долл. Опять вырвано из контекста. Около 82 млрд долл. это задолженность перед западнами странами, включая проценты, а еще 33 млрд. долл. долги перед странами СЭВ плюс всякая "мелочь" типа ленд-лиза, клиринга и т.п. (если интересно, найду точные цифры в архиве и опубликую). http://aanechaev.livejournal.com/26426.html
Расчеты, предложенные davnym_davno, и последовавший за ними полувопрос-полуутверждение:
Т.е. общий валютный долг составлял 134,4 млрд. долларов.
http://aanechaev.livejournal.com/26426.html?thread=227130#t227130
А.Нечаев одобрил:
Спасибо! Писал ночью по памяти, но сильно не наврал.
http://aanechaev.livejournal.com/26426.html?thread=227642#t227642
Май 2012 г.:
При этом внешние долги были около 63 млрд. долл.
http://gaidarfund.ru/archive.php?chapter=archive_document&id=23
Иными словами, у нас есть следующая коллекция оценок размеров внешнего долга СССР на конец 1991 г., предложенная бывшим министром экономики и, как он сам неоднократно напоминал, одним из двух зампредседателей валютно-экономической комиссии российского правительства в 1991-92 гг. (в млрд.дол.):
60, 61, 62, 63, 70, 120, 123,8 (124), 134,4 (последняя цифра - общий валютный долг).
Проблема с этими оценками, конечно, не только в том, что ни одна из них не соответствует фактической величине внешнего долга СССР на конец 1991 г.
Проблема в том, что, судя по необычайной легкости, с какой эти цифры производятся их автором, нет никаких оснований полагать, что последняя из них является окончательной, и что через какое-то время мы не увидим новых авторских оценок, причем столь же «обоснованных», что и прежние.