Re: Политическая свобода и прогресс человечестваgillian_fJune 30 2012, 14:23:53 UTC
Спасибо, что начали этот разговор, очень интересный конечно и непростой. У Латыниной все как-то однозначно, вроде бы и убедительно, а червь сомнения гложет. Вот она прошлый код доступа закончила словами "И я очень серьезно думала, хочу ли я такой судьбы (Литвы) для России, потому что есть минимум, есть безрисковый путь. Это хороший добротный минимум. И есть другой вариант - авторитарный президент без гарантий, который может превратиться во второго Путина, а может произвести необходимые для спасения нации реформы. И я подумала, что да, я, пожалуй, готова рискнуть, потому что в первом пути не проиграешь, но и не выиграешь никогда."
Я подумала что вот ТАК рисковать бы не хотелось, уж очень наелись первым путиным, чтобы опять. А потом этот другой авторитарный НЕпутин, он же должен прийти к власти демократическим путем? Небесная канцелярия его же не пришлет нам в утешение. Или как? Ну вот его выбрали, а потом он будет недемократично проводить необходимые для спасения нации реформы? Но так уже ведь было в 90-х, причем "демократичные" реформы оказались не демократичными... Много вопросов.
Re: Политическая свобода и прогресс человечестваgillian_fJune 30 2012, 14:34:47 UTC
То есть реформы оказались не необходимыми для спасения нации, как уверяли, а какими-то другими совсем. Вот так Латынина предлагает опять вверить судьбу страны в одни руки и надеяться что они окажутся и не крюки, и чистые, и крепкие, да ещё наверное с длинными пальцами как у пианиста. Она о Ли Куан Ю грезит, как Ассоль о капитане Грее, но риск все-таки неоправданно велик.
"И я очень серьезно думала, хочу ли я такой судьбы (Литвы) для России, потому что есть минимум, есть безрисковый путь. Это хороший добротный минимум. И есть другой вариант - авторитарный президент без гарантий, который может превратиться во второго Путина, а может произвести необходимые для спасения нации реформы. И я подумала, что да, я, пожалуй, готова рискнуть, потому что в первом пути не проиграешь, но и не выиграешь никогда."
Я подумала что вот ТАК рисковать бы не хотелось, уж очень наелись первым путиным, чтобы опять. А потом этот другой авторитарный НЕпутин, он же должен прийти к власти демократическим путем? Небесная канцелярия его же не пришлет нам в утешение. Или как? Ну вот его выбрали, а потом он будет недемократично проводить необходимые для спасения нации реформы? Но так уже ведь было в 90-х, причем "демократичные" реформы оказались не демократичными...
Много вопросов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment