Янов о Столыпине

[aillarionov]

В заключение стоит суммировать все, что мы знаем о путинском герое. Он приучил страну к бессудным массовым казням и, говоря словами Толстого, «развратил» ее. Не сумел сработаться с либеральной первой Думой, чем загнал себя в угол. Результатом был роковой для России, как очень скоро выяснилось, путч, превративший конституцию в фарс. Он беспощадно

Comments

Столыпин - лучший

[kabud]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Столыпин... )

лучший имперец

[kabud]

Столыпин включал в составленный им перечень «инородцев» украинцев и "жидов", которых предлагал ограничивать в правах. В 1911 г. он заявил, что "историческим заданием русской государственности является борьба с движением, в нынешнее время названное украинским, которое содержит в себе возрождение старой Украины и уклада малороссийской Украины на автономных национально-территориальных основах".

а по сути дал землю и самоупрвление

[kabud]

а по сути дал землю и самоупрвление

а с этим:
>перечень «инородцев» украинцев и "жидов", которых предлагал ограничивать в правах.

вообще не ясно конкретно, можете КОНКРЕТНО прояснить что это значит ПРЕДПОЛАГАЛ?

Заявы заявями а ПОЛИТИКА и ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО вовдившееся Столыпиным шло на пользу Украине

И главное: в Украине левацтво существовало вкуда более угрожающей форме чем в России.

Если бы Столыпин успел- перевешал бы боьшевиков и есеров и на Украине, увы не успел и вскоре болшевики устроили нам геноцид

Re: Столыпин - лучший

[spikeyapples]

Новая избирательная система, которая использовалась при выборах в Государственные думы III и IV созывов, увеличила представительство в Думе землевладельцев и состоятельных горожан, а также русского населения по отношению к национальным меньшинствам

то есть, сжулить при составлении новой системы выборов, в пользу власть предержащих и "титульной нации"- это "лучший"?

--Закон о военно-полевых судах был издан в условиях революционного террора в Российской империи--

довод настолько же убедительный, как и оправдание большевиками своего "красного террора" белым, начавшимся после их прихода к власти. а отчего в России был такой террористический улей, интересно? бесы интеллеигентов попутали, или может всё-таки было что-то не так со страной и её властью?

[limeryk]

Кто стремится сделать революцию невозможной, делает ее неизбежной. /Джон Кеннеди/

[andreistp]

1910 год. Указ Столыпина о зачислении украинцев в разряд инородцев и о запрещении любых украинских организаций

1914 год. Указ Николая I о запрещении украинской прессы.

вся 300 летняя история запретов: http://ukraine-russia.livejournal.com/7865357.html

еще http://andreistp.livejournal.com/596180.html

[andreistp]

и там дело даже не в Столыпине - все гораздо глубже:

Как писал Николай Трубецкой, если бы Сарай принял православие, то Сарай, а не Москва, объединил бы северо-восточные земли.

А философ Георгий Федотов так прокомментировал конец татаро-монголського ига: "Ханская ставка перенесена была в Кремль"

И эта традиция московского самодержавия со всеми этими расчудесными Грозными, Петрами, Сталиными, она из Орды идет.

Большевички в 1903г. в Брюсселе ничего не замышляли, а к чему привела их маленькая программа? Ко всем этим ГУЛАГам и прочему...

ЭТО ОРДЫНСКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ

[unton990]

<Большевички в 1903г. в Брюсселе ничего не замышляли, а к чему привела их маленькая программа? Ко всем этим ГУЛАГам и прочему...>
Опыт Сев. Кореи, Китая времен Мао, Красных Кхмеров подсказывает, что коммунизм штука совершенно самостоятельная и в поддержке Орды совершенно не нуждающаяся.)

[dyshby]

вообще-то коммунизм появился "почему-то" в северной корее, куда его принесли сами_знаете_кто, а вот в Южной им "почему-то" даже не пахнет.
Китай и кмеры соответственно.

[derik_536]

"Если верить Толстому, столыпинское «развращение всех сословий русского народа» и бессудные казни, совершавшися «под видом чего-то нужного и хорошего», были подготовкой русских умов и душ к чекистскому террору, наступившему в «развращенной» стране всего лишь десятилетие спустя" (по вашей ссылке - http://b23.ru/pntl) - до Столыпина разве все были ангелами и "не развращенные"? Да стучали, пытали, казнили друх друга с огромнейшим энтузиазмом. Тут вопрос глобальней и тезис Достоевского о слезинке ребенка решается не так однозначно как у классика. Столыпинское реформы должны были появится исторически, и так же должны были появится несогласные с ними и противодействующие им при чем эти силы должны были проявится из молодых и образованных, но со смещенной системой ценностей наподобие с нынешними «оккупантов» Уолл-Стрит. Столыпин делал реформу в стране с незападнохристианским населением, его реформы не закрепились достаточно по причинам реакции и глупостей идущих сверху

[azzo27]

появитЬся, проявитЬся

[susel2]

Тема какая аппетитная, прямо хоть статью пиши:)
Но если вкратце, то Столыпин, разумеется, был абсолютно имперским деятелем, причем его представления о том, как должна функционировать империя были далеки от либеральных. Что, собственно, и было его главной ошибкой. Потому что в империи ведь как? Чем свободнее закручены гайки, чем больше клапанов для "выпускания пара", тем лучше работает механизм. И наоборот - чем все плотнее закручено, тем ближе взрыв. Так что я согласна с тем, что Столыпин (не желая того, разумеется) приблизил революцию.
Ну и, конечно, замечательно то внимание, которым Путин почтил его память. Вот они - истинные ценности и симпатии!:) Империя forever!:)

которым Путин почтил его память

[ext_1128531]

Владимир Владимирович (tm) всёж-таки ближе к Николаю Павловичу (Палкину), просто сказать стесняется. Чем от Иосифа Виссарионыча и отличается- тот любви к Ивану Васильевичу не скрывал. А Столыпин- человек, который пытался решить квадратуру круга без циркуля. Террор не он ведь начал.

Re: которым Путин почтил его память

[susel2]

А одно другому не мешает совершенно, мне кажется:)

Re: которым Путин почтил его память

[ext_1128531]

Само собой. Я к тому, что Петр Аркадьевич, похоже, воплощает как бы предел допустимого. Были и более духовно-близкие персонажи, тоже оставившие вполне отчетливый след в истории. Но им (пока, во всяком случае) памятников ставить рано.