Как известно, г-н Архангельский оказался огорчен «секундным перерывом» в разоблачении гайдаровского мифа. Я обещал помочь справиться ему с этим недугом. Выполняю свое обещание. ( Read more... )
Re: сборники подготовленные ЦСУ и Госкомстатом СССРaillarionovMay 28 2012, 00:21:57 UTC
Качество советской статистики можно обсуждать. В разные времена и по разным разделам жизни оно было разным. Но в этом постинге обсуждается пример совершенно другого явления - со ссылками на ЦСУ и Госкомстат СССР Гайдар приводил цифры, никогда этими организациями не публиковавшиеся.
Гайдар приводил цифры, никогда этими организациями не alextr98May 28 2012, 02:07:58 UTC
Так вся прелесть советской статистики и состоит в том, что можно извлечь много разных цифр из всяких "закрытых" докладов, естественно, никогда не публиковавшихся, и предъявить изумлённой публике. Однако я считаю, что сами цифры несущественны. СССР однозначно переводил огромные материальные ресурсы в труху, вместо того, чтобы добавлять стоимость в процессе производства, её уничтожали. Долго так продолжаться не могло - и СССР рухнул. По существу Гайдар был прав - в цифрах он мог ошибаться, поскольку так называемые "источники" были крайне ненадёжными.
Re: Гайдар приводил цифры, никогда этими организациями aillarionovMay 28 2012, 02:13:53 UTC
Еще раз. Разговор о другом. Переводил ли СССР ресурсы в труху или нет, добавлял ли стоимость или нет - это все важные вопросы, но к обсуждаемой теме отношения не имеют. При прочих равных условиях аналогичные выводы можно было бы сделать и из реальных цифр. Но то, что Гайдар не пользовался реальными цифрами, заставляет предположить, что он их просто не знал.
Comments 57
Reply
В разные времена и по разным разделам жизни оно было разным.
Но в этом постинге обсуждается пример совершенно другого явления - со ссылками на ЦСУ и Госкомстат СССР Гайдар приводил цифры, никогда этими организациями не публиковавшиеся.
Reply
Однако я считаю, что сами цифры несущественны.
СССР однозначно переводил огромные материальные ресурсы в труху, вместо того, чтобы добавлять стоимость в процессе производства, её уничтожали.
Долго так продолжаться не могло - и СССР рухнул.
По существу Гайдар был прав - в цифрах он мог ошибаться, поскольку так называемые "источники" были крайне ненадёжными.
Reply
Разговор о другом.
Переводил ли СССР ресурсы в труху или нет, добавлял ли стоимость или нет - это все важные вопросы, но к обсуждаемой теме отношения не имеют.
При прочих равных условиях аналогичные выводы можно было бы сделать и из реальных цифр. Но то, что Гайдар не пользовался реальными цифрами, заставляет предположить, что он их просто не знал.
Reply
how do you know that communist is lying?
by the fact that he is opening his mouth
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А нормальной семье - без двух.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment