Андрей Николаевич, что со звуком? Выступающих еще как-то слышно, все остальные за пределами нормального восприятия. Может быть доступна стенограмма? Хотя бы Вашей части выступления?
Касаемо Гайдара и его побудительных мотивах. ИМХО, следует разобраться, насколько эта фигура была самостоятельна в выборе решений. Иными словами был ли он действительно внедрен в "правительство реформаторов", оказался там по воле случая или был ведом какими-то внутренними мотивами. Если, как явствует из логики предыдущих обсуждений, мы имеем дело с первым случаем, то мы имеем дело с куклой из театра злого Карабаса-Барабаса и вся его разрушительная деятельность следствие навязанной ему роли. Тогда Е.Т. = винтик или шпунтик не заслуживающий обсуждения, а говорить следует, как предполагает С.Г. об апокалипсической роли упомянутого выше злодея. Предположение о самостоятельности Е.Г., пусть даже ограниченной омертой, к чему, как мне кажется, склоняетесь Вы (а иначе, зачем такие усилия), предполагает анализ структуры его личности в духе Фрейда или его последователя Фрома. Хотя здесь у меня большие сомнения в способности героя, в отличие от того же Чубайса, вести самостоятельную игру.
Click to view
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Reply
Третье выступление 1:18 - 1:56
Reply
http://depositfiles.com/files/c7cxqhxb7
Reply
Если, как явствует из логики предыдущих обсуждений, мы имеем дело с первым случаем, то мы имеем дело с куклой из театра злого Карабаса-Барабаса и вся его разрушительная деятельность следствие навязанной ему роли. Тогда Е.Т. = винтик или шпунтик не заслуживающий обсуждения, а говорить следует, как предполагает С.Г. об апокалипсической роли упомянутого выше злодея.
Предположение о самостоятельности Е.Г., пусть даже ограниченной омертой, к чему, как мне кажется, склоняетесь Вы (а иначе, зачем такие усилия), предполагает анализ структуры его личности в духе Фрейда или его последователя Фрома. Хотя здесь у меня большие сомнения в способности героя, в отличие от того же Чубайса, вести самостоятельную игру.
Reply
Leave a comment