Re: даже в ссср не мог воспринимать ихнееmichlelapinMay 17 2012, 05:05:21 UTC
Русская классика. Вся. На каком то этапе исключил Достоевского. Советская классика, Шолохов и Айтматов. И естественный переход к современной зарубежной литературе, прежде всего Болдуин, Ирвин Шоу. А Окуджава, Высоцкий, Стругацкие для мещаночек, возомнивших себя русскими интеллектуалами
Вообще вся эта кровавая романтика - то Гражданской войны, то какой-то партизанщины (Че Гевара и т.п.), прогрессорство в фантастике - это на самом-то деле была страшная, разъедающая душу кислота. Этим очень гордилась советская интеллигенция - как же, героизм, высокие устремления. А если присмотреться - идеализация кровавой мясорубки, сотворение культа убийц и перенесение этого культа (в идеале) в некое будущее. Сколько народу на этом душу потеряло, не заметив этого - подумать страшно.
Re: кровавая романтикаlupus1estMay 17 2012, 02:05:09 UTC
ну заплачьте еще...а вообще учите матчасть. у самих же АБС :"...я тогда был дурак, я был прогрессор". и вообще тупо вырывать из целого творчества ранние произведения, и на их основе давать оценку не авторам даже, а их мировоззрению. похоже плохо вы читали Стругацких.
Re: кровавая романтикаsusel2May 17 2012, 18:16:30 UTC
Зачем же плакать?!. Когда я говорила о кровавой романтике я не одних (ранних) Стругацких имела в виду, а целый канон советской литературы, воспевавший Гражданскую войну с ее братоубийством, "борьбу за свободу" других народов и тому подобные вещи. Стругацких я читала хорошо, и отлично представляю себе, чем их поздние вещи отличаются от ранних. К сожалению, поздние их вещи ранних никак не отменяют и не перекрывают. И потом - что это у нас как что ни скажешь, сразу:"Плохо знаете источник!" Как в Талмудической школе, чес-слово...
Comments 61
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И ведь воспринимали люди этот идиотизм вполне серьезно.
За короткую и точную оценку творчества Стругацких - большое спасибо.
Reply
ни стругацких ни окуджаву ничего не виспринималось. Высоцкий тоже самое: певец пьяниц.
А что там было вообще? Не помню ничего кроме украинской, русской классики и переводов. Потом стал читать на иностранных.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Стругацких я читала хорошо, и отлично представляю себе, чем их поздние вещи отличаются от ранних. К сожалению, поздние их вещи ранних никак не отменяют и не перекрывают.
И потом - что это у нас как что ни скажешь, сразу:"Плохо знаете источник!"
Как в Талмудической школе, чес-слово...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment