Что на самом деле сказал Хрущев

[aillarionov]

Блестящий разбор выступления Н.Хрущева на заседании Президиума ЦК КПСС 10 ноября 1963 г. в блоге esli_mysli.

Comments

[revoltp]

Многое непонятно в Вашем анализе и речьи Хрущева. Хрущев обращается румынскому представителю. Откуда нам знать, не врет ли ему Хрущев? почему для анализа сельского хозяйства, производства и закупок зерновых нужно прибегать к такой речи неизвестного румына? Других источников нет?
Далее. советская статистика известна. Гайдар, полагаю, достойный в этом смысле ее ученик.
Но каков пробел по времени - из речи 1963 года делать вывод о количестве зерна в 1991!! Даже Гайдар так не умел

[aillarionov]

Очевидно, вы не познакомились с материалами по ссылкам.

[revoltp]

Конечно. Я полагал, что Ваш пост дает о них хоть какое-то представление. анализ положения дел в 1991 года на основании речи Хрущева 1963, когда даже не рассматривается вопрос, а не врет ли Хрущев - настолько не интересен, что я и пары минут тратить не буду. А вот появление столь нелепого анализа в Вашем блоге - явление неожиданное, поэтому я и отреагировал

в чем конкретно нелепость?

[kabud]

можете поя

[zebra24]

"""анализ положения дел в 1991 года на основании речи Хрущева 1963"""
Не пробовали читать, что Вам пишут перед тем, как такие вопросы задавать?? Ей-Богу, ставите себя в неловкое положение.
http://aillarionov.livejournal.com/409103.html?thread=22139151#t22139151

[revoltp]

Я читаю этот пост и пишу об этом посте. возможно, что он есть резюме блестящих идей, но резюме столь неудачное, что блеск этих идей остался скрыт.

неудачное, почему?

[kabud]

поясните пожалуйста аргументированно в чем неудачность?

МОжет быть Вы увидели нечто гениалное что нам не видно

всегда приятно поучиться у умных людей

Ждем деталной аргументации.

также не помешает пояснение вашей квалификации как эскперта

Если Вы в одной строке критикуете и стольбезапелиационно одного из эскпертов уровня свидетелей приглашаемых Конгрессом США- Илларионова

наверное Вы обладаете уникалной квалификацией уровня министра не менее. Или хотя бы депутата?

С интересом ожидаем Вашей аргументации

Re: неудачное, почему?

[bear_bull]

Не подскажете срок хранения зерна?

ну это не обяснение

[kabud]

ну это не обяснение

если и хлеб и крупу из этих запасов, было и такое.

могли и наладить поедание лежалого и замену на новое

Re: ну это не обяснение

[bear_bull]

В общем понятно - ответа нет.
"было и такое"
Вы так отвечаете, будто сами следили за процессом. В СССР все гнило и тупо выбрасывалось. Не верю, что хранили качественно и не верю, что использовалось до начала порчи.

скармливали лежалое

[kabud]

скармливали лежалое раб силе. это хорошо известно тем кто имел несчастие отбывать 'срок' в совятне.

>В СССР все гнило и тупо выбрасывалось. - а вот это преувеличение :)

особенно в условиях когда наверное 80% рабсилы за пределами трех городов хорошего снабжения вообще не видели пристойных продуктов, не то что даже резервной тушенки.

Верить надо во Христа. А по части как хранили- нужно узнавать у специалистов или свидетелей.

Андрей Илларионов привел достаточно сдвидетельств тайного накапливания 'оружейного' зерна для подкорма пошечного мяса на случай атаки.

О существовании разнообразных подземных хранилищ широко известно, я видел элеваторы в некоторых городах котопрые непонятно куда и зачем а может и под землю 'уводили'. Тоже самое видели многие другие.

И помнят 'лежалое'. Оно отличалось. В частности качество совячьего 'хлебушка' конкретно испортилось в середине 80х. Порчение качества шло с некиим 'градиентом', параллельным описываемым событиям приготовления ленинцев к нападению на сша.

[onkel_hans]

А легкий такой голод в СССР в каком году был? 62 или 63?

[revoltp]

не знаю. мой пост не о фактах истории СССР, а о несообразном толковании речи Хрущева.

Андрей и госпожа е.м. молодцы

[kabud]

проделали весьма не тривиальную роботу

а 'несообразным' это должно преставлятся или лицу не компетентному понимать несколько более сложные коцепции чем програма время выдает

или комунистам, гебистам, шестеркам-стукачам и т.п.

[shantarella]

Точно помню, что зимой 1963 были кратковременный перебой с хлебом. Потому что помню, что я с мамой стояла несколько раз в длинной очереди за хлебом (в Москве). Это запомнилось, потому что раньше никогда такого не было И за мукой - по 2кг-пакету в руки, которую давали в каморке - где был черный ход в магазин. А на кухне нашей коммуналки тогда взрослые шумели, что мука с жуками - из запасов. И что это всё из-за Хрущева, который отправлял хлеб эшелонами в другие страны - "эшелон от себя, эшелон от Нины Петровны".

[aillarionov]

esli_mysli отмечает, что несмотря на увеличение в 1964 г. импорта зерна муки было произведено на 3,3 млн тонн меньше, чем в 1963 г.:
http://esli-mysli.livejournal.com/25839.html