Прежде всего хочу поблагодарить всех, кто высказался по теме предыдущего поста. Постараюсь, насколько смогу, учесть высказанные мнения, сочетая в этом блоге обсуждение разных тем.
Сила книги Гайдара - в её концептуальной стройности. Она даёт схему, объясняющую траекторию страны. Объясняющую даже тому, кто читает её, пропуская мимо глаз фактаж и лишь следя за мыслью автора.
Критика Гайдара - вещь безо всяких сомнений нужная, интересная и правильная. Но победить концепцию критикой её деталей весьма сложно и долго. А для понимания того, что критика выбивает ключевые положения концепции - требуется определённая подготовка и экономические знания (с коими "ан масс" у нас в стране не очень...). И без хора голосов специалистов, присоединяющихся ко критике деталей - концепция будет существовать весьма долго.
...Это я к тому вопросу "о чём писать", поднятому ранее. С моей точки зрения Вам хорошо было бы написать свою концепцию, стройную и дающую объяснения всей экономической траектории СССР на излёте и России после его падения.
Нужна альтернативная концепция, столь же простая для понимания неспециалистом, как и творение Гайдара. И при этом детализованная достаточно безупречно, чтобы выдержать критический натиск специалистов.
Вот такая интегральная мысль.
Естественно с намёком "кому как не Вам?" :) Но и с пониманием, что труд сей велик зело и неподъёмен...
//Нужна альтернативная концепция, столь же простая для понимания неспециалистом,
А какая в этом сложность? Можно сравнить два факта - фиксированные цены госторговли в CCCP и динамику цен на гречку в последние два года. И забыть о каких-либо вопросах...
Ценность "концептуальной стройности" теории, опровергаемой фактами равна нулю.
**Нужна альтернативная концепция, столь же простая для понимания неспециалистом** И не говорите, опровергли глобальное потепление, значит будет глобальное похолодание, УРААААА!!! Все на борьбу с глобальным похолоданием!!! Весь рабочий класс, как один....
Никакой концепции нет! Есть длинная вереница мелких и крупных эпизодов слива национальных интересов из карьерных или корыстных побуждений. СССР создал Сталин, на посту завхоза ЦК раздававший служебные автомобили своим сторонникам. Высшие руководители нашей страны начали состязаться швейцарскими часами не в 2012 году, а сразу как только СССР был создан в тех очертаниях, в которых он и приказал долго жить. Битвы выигрывают архистратеги, заседая в кремлевских подвалах? Архистратеги выигрывают битвы, когда сдают кросс в одном строю со своими головорезами. Суворов А.В., как и другие удачливые вояки, меня поддержит обеими руками и ногами. Это то же самое. В 70х годах 20 в. начинается в полный рост зерно-нефте-шахер-махер-импорт-экспорт, в то время как людям с высоких трибун говорят, что они должны блюсти социализм с человеческим лицом, вплоть до 20 августа 1991 года. Напомню, что Ельцин приобрел статус тяжеловоза, публично указывая на разрыв интересов народа и руководства КПСС.
Аналогия из военной историиa_l_exMarch 29 2012, 09:37:57 UTC
"Сила книги Гайдара - в её концептуальной стройности. Она даёт схему, объясняющую траекторию страны."
Именно! Как книжки Резуна-Суворова. И доводить рассмотрение книжек ЕТГ надо до уровня, до которого ВИФовские форумы обгрызли досточтимого Суворова-Резуна. До уровня, когда он любим своими адептами. пМВ
Критика Гайдара - вещь безо всяких сомнений нужная, интересная и правильная. Но победить концепцию критикой её деталей весьма сложно и долго. А для понимания того, что критика выбивает ключевые положения концепции - требуется определённая подготовка и экономические знания (с коими "ан масс" у нас в стране не очень...). И без хора голосов специалистов, присоединяющихся ко критике деталей - концепция будет существовать весьма долго.
...Это я к тому вопросу "о чём писать", поднятому ранее. С моей точки зрения Вам хорошо было бы написать свою концепцию, стройную и дающую объяснения всей экономической траектории СССР на излёте и России после его падения.
Нужна альтернативная концепция, столь же простая для понимания неспециалистом, как и творение Гайдара. И при этом детализованная достаточно безупречно, чтобы выдержать критический натиск специалистов.
Вот такая интегральная мысль.
Естественно с намёком "кому как не Вам?" :)
Но и с пониманием, что труд сей велик зело и неподъёмен...
Reply
А какая в этом сложность? Можно сравнить два факта - фиксированные цены госторговли в CCCP и динамику цен на гречку в последние два года. И забыть о каких-либо вопросах...
Reply
**Нужна альтернативная концепция, столь же простая для понимания неспециалистом**
И не говорите, опровергли глобальное потепление, значит будет глобальное похолодание, УРААААА!!! Все на борьбу с глобальным похолоданием!!!
Весь рабочий класс, как один....
Reply
Битвы выигрывают архистратеги, заседая в кремлевских подвалах? Архистратеги выигрывают битвы, когда сдают кросс в одном строю со своими головорезами. Суворов А.В., как и другие удачливые вояки, меня поддержит обеими руками и ногами. Это то же самое. В 70х годах 20 в. начинается в полный рост зерно-нефте-шахер-махер-импорт-экспорт, в то время как людям с высоких трибун говорят, что они должны блюсти социализм с человеческим лицом, вплоть до 20 августа 1991 года. Напомню, что Ельцин приобрел статус тяжеловоза, публично указывая на разрыв интересов народа и руководства КПСС.
Reply
Именно! Как книжки Резуна-Суворова. И доводить рассмотрение книжек ЕТГ надо до уровня, до которого ВИФовские форумы обгрызли досточтимого Суворова-Резуна. До уровня, когда он любим своими адептами.
пМВ
Reply
Leave a comment