М.Салье: "Письмо Гайдара разрешило Путину все".

Mar 22, 2012 13:17


Интервью «Трудный путь к свободе», ч. 2, «Континент» 2010, №146.

В своем недавнем выступлении бывший министр экономики российского правительства Андрей Нечаев не без гордости рассказал, что, придя в правительство, он вместе с бывшим министром топлива Владимиром Лопухиным убедил Е. Гайдара “отменить все ранее выданные разрешения на экспорт нефти”, в ( Read more... )

силовики, Гайдар, сислибы, спецоперации, история, корпоративистское государство, Путин

Leave a comment

bel_ok March 22 2012, 10:14:18 UTC
Натуральный обмен: Путину - возможность сделать миллиардерами друзей, а Гайдару - госбюджетное финансирование института и карьеру для дочки.

Reply

derik_536 March 22 2012, 17:27:52 UTC
Путин тогда для Гайдара в табели о рангах и общественному полит.влиянию был на стопятом месте, огромное число гораздо более влиятельных (и не только личносте, а группировок) толпами бегали по всем властным и подкаверным кабинетам, так что говорить что Путин и Гайдар совершили сделку очень смелое предположение. До ухода Ельцина было еще много (8) лет, потом было множество сложных судьбоносных моментов, которые могли изменить существовавшие расклады - вы считаете что Гайдар мог просчитать что Путин отблагодарит его институтом и местом для дочки через хрен знает сколько лет? Тут скорее что-то другое - или знаменитое "баланс противовесов" команде Собчака (Путин лишь пешка, мог быть и другой "посредник"), или комбинация "в долгую", в которой Гайдар "использовался" в-темную какими-то умеющими ждать силами.

Reply

zebra24 March 23 2012, 01:14:23 UTC
У Гайдара вполне мог быть и куратор-силовик в Москве, который ему намекнул, что, мол, Путин - наш, надёжный человек, из КГБ...

Reply

derik_536 March 23 2012, 07:33:38 UTC
Таких "наших" толпами и стадами по властным и околовластным коридорам бродило, Путин как фигура на их фоне был такой мелкой пешкой, что рассматривать эту версию несерьезно.

Reply

seva02 March 23 2012, 04:47:04 UTC
Давать только "своим" - вполне разумно. Конечно кто-то из "своих" потом станет "чужим", но в массе "свои" не забудут. Как теперь видно расчет был верным.

Reply


Leave a comment

Up