Комментарий от Кахи Бендукидзе

Nov 21, 2008 06:46


"Что касается Европы, мне кажется, что вопрос «кто начал?» - это вопрос об определениях, потому что в Южной Осетии шли перестрелки в течение нескольких недель до войны. Поэтому разговор о том, кто начал - лишен содержания. Что это означает? Кто выстрелил большее количество раз? Сегодня есть четкие данные, что концентрация российских сил около ( Read more... )

Leave a comment

Comments 16

В гражданских конфликтах неважно, кто начал первый anonymous November 21 2008, 04:53:59 UTC
Когда речь идёт о гражданском конфликте (Гражданской войне в СССР, Корейской войне, или Балканах) неважно кто первый начал. Конфликт зрел и нарастал под воздействием внешних и внутренних факторов. Так что выяснять, кто сделал первый выстрел или залп в Ю.Осетии бессмысленно если придерживаться мнения, что она была частью Грузии. Тут, надо искать ответы в том, кто подстрекал и провоцировал одних местных жителей против других. Только те, кто считает что Ю.Осетия на момент начала боевых действий уже была колонией РФ, может рассуждать о "нападении", "вторжении" или "первом выстреле".

Reply

Re: В гражданских конфликтах неважно, кто начал первый anonymous December 7 2008, 02:36:34 UTC
Конфликт между Россией и Грузией не зрел!
Конфликт цинично создала правящая власть России, конечно же, наплевав на Осетию и Абхазию в целом.

Пора понять смысл конфликта и признать неоспоримые факты:

Для личных нужд и удовлетворения циничных амбиций российский тоталитарно-правящий клан нуждается в Черном море - для личных яхт; в горах - для личного спорта; в минИсточниках - для личного оздоровления после …; в райских землях - для своих замков и т.д. и т.п.

Для достижения личных целей:
- С цинизмом раздавали гуманитарную помощь осетинам и абхазцам, обеднив россиян, в том числе бесплатно газ, нефть - взвинтив цены на россиян, добывающих этот газ и нефть не получая зарплат
- В буквальном смысле убили сынов России - за что погибли?! От чьих рук погибли!?
Пора признать: факт режимного геноцида над россиянами, совершаемого правящей властью России

Reply


(The comment has been removed)

one_sergey November 21 2008, 19:16:05 UTC
Это, кстати, тоже подтверждение того факта, что наибольшая опасность для правящего режима России заключается в том, что рядовые жители (Абхазии в данном случае) будут видеть реальные успехи демократических преобразований в Грузии. Они же будут рассказывать, а молва народная быстра и сильнее любой пропаганды. Не стену строить в 21 веке ???? Я все больше и больше считаю, что власти потеряли связь с реальным миром - настолько их последние действия противоречат здравому смыслу.

Reply

(The comment has been removed)

temom November 24 2008, 12:01:42 UTC
Вы абсолютно правы..Некоторые осетины так и говорили-еще пара-тройка месяцев, и мы бы сами вздернули бы Джабеича...люди ломились от него....

Reply


Кто первый начал? k_cold November 21 2008, 11:23:26 UTC
Да какая теперь разница! Главное конфликт произошёл.
Другое дело как он развивался, и каковы последствия. И как в будущем не допустить подобное.

...проблема заключается в том, что любые наши попытки сблизиться будут жестко блокироваться Россией...

В это верится. Как-то надо оправдывать затраты, связанные с военными действиями и потерей имиджа России в мире. Поэтому и показывается "агрессивная" сущность режима Саакашвили, и "невозможность" налаживания отношений между осетинским, абхазским и грузинским народами.

Reply


ngasanova November 21 2008, 13:50:35 UTC
У меня один вопрос, на который я не нахожу ответа. Может он имеет косвенное отношение к данной теме, но имеет отношение к истории конфликта. Сталин в свое время отдал Южную Осетию Грузии. Почему он это сделал? Почему разделил один народ? Ведь Сталин был кем угодно, но только не таким уж глупым, что бы пойти на это без причины. И , если кто-то из нацменов оказывался в руководителях Советского государства, то он меньше всего был затнтересован в оказании привелегий своей республикe. У меня есть ответ на этот врпрос по рассказам очевидцев того времени. Но мне интересно как трактуется эта проблема сейчас. Ответов я пока не слышала.

Reply

sun_u_kung November 21 2008, 18:54:16 UTC
ответ банален - достаточно на физическую карту посмотреть.
Южная Осетия отделена от Северной Кавказским хребтом и во времена Сталина соединялась с нею лишь посредством нескольких высокогорных перевалов, закрытых по 2-3 месяца ежегодно (Транскам был построен намного позже).
Совершенно естественным выглядело решение подчинить этот район Тбилиси, от которого и телефонный провод протянут, и на машине можно доехать за пару часов в любое время года.

Reply

planetoyadniy November 21 2008, 19:10:52 UTC
Мне нравится ответ о том, что достаточно посмотреть на карту. Сталин действовал в обстоятельствах одного народа - советского. Когда в таких обстоятельствах глядишь на карту, видишь, что это, грубо говоря, анклав - на севере горы, на юге, западе и востоке - Грузия. Допустим, ему плевать было, где там грузины и осетины - всё равно в рамках советского народа.

Reply

valeri5 November 21 2008, 22:20:41 UTC
uvazaemaja ngasanova, nebudu s vami sporit kto komu cto otdal, otvette mne na odin vopros, ocen prostoj, juznaja ossetija i severnaja osetija bili odnim gosudarstvom , kak vi govorite,kakim obrazom osusestvlialas migracija naselenija, v gosti tam, nu i samoe glavnoje , zasita obsego gosudarstva ossetija, esli tunel bil postroen lis b 70-e godi, kogda liuboe soobsenije daze sejcas , v zimmij period susestvenno zatrudneno?

Reply


ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА abpopa1917 November 23 2008, 23:11:09 UTC
200 км. танков. О российско-грузинской войне

http://ej.ru/?a=note&id=8579
http://ej.ru/?a=note&id=8587
http://ej.ru/?a=note&id=8589

Reply


Leave a comment

Up