«Конституционная арифметика» Н.Лишанкова

[aillarionov]

Конституционной нормой регулируются два параметра:
а) количественный предел сроков полномочий - «НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ»;
б) последовательность сроков полномочий - «ПОДРЯД»
(подобный режим конституционного регулирования предусмотрен, в частности, в ч.3 ст.81 Конституции России, ч.2 ст.57 Конституции Чехии, ч.2 ст.103 Конституции Словакии, ст. 103

Comments

[czariov]

Вам бы в премьеры.

[aillarionov]

Спасибо.
Мне и так есть чем заниматься.

[videocontroler]

Спасибо, что пишите всё это для нас.

Дело в том, что во-первых конституция не содержит никаких механизмов которые бы заставили президента соблюдать то, что в ней написано.

Во-вторых, она не обладает легитимностью в глазах общества. Принималась она при расстрелянном Ельциным Верховном совете, с "приостановленной" Ельциным деятельностью конституционного суда, референдум по ней проводился без решения депутатов, хотя предыдущая конституция РСФСР этого требовала, голоса считали люди Ельцина, бюллетени пересчитать не дали и быстренько их уничтожили. Полный правовой беспредел.

И после всего этого апеллировать к ней как некоему священному тесту - так скажем не очень убедительно.

Лично для меня - это что-то вроде сатанинской библии на которой построено Российское государство. Считаю, что её надо выкинуть на помойку истории, и писать новую, которая не стояла бы на лжи, крови и смерти как эта.

[sir_grimble]

+1

Интересное наблюдение Венедиктова

[asymptotical]

"В городе Кирове одновременно с президентским проходили и выборы в городскую Думу. Сравним результаты

[msk01]

А что автобусы, когда есть участки с несуществующими избирателями:
http://www.fontanka.ru/2012/03/05/214/
http://www.kompas-rf.ru/news/07-03-2012/6070.html
http://d-schedrin.livejournal.com/25635.html

[asymptotical]

"Интерфакс": В Нижнем Новгороде на 16 участках-фантомах проголосовали более 15 тыс. несуществующих избирателей. Представители КПРФ и ЛДПР бьют тревогу

[lxe]

значит, все её сотрудники

Это было известно и день, и неделю, и год назад. Делать-то что?

[irinakiu]

Взяла к себе в блог.
Спорить не о чем. А первые лица с юр.образованием этого не ведали?

[bv_potapov]

Все они ВЕДАЮТ !
И вот, если Вам интересно, куда ОНИ нас всех посылают.
http://bv-potapov.livejournal.com/62331.html
имея юридическое образование

[v_v]

Да, вот это "а у нас не подряд" - похоже наиболее слабое место текущей политической конструкции. Это та точка, куда надо вбивать клин.

Существенно не только логическое содержание фразы, которое прекрасно было отражено в цитируемом исследовании.

Существенна также и эмоциональная реакция психически здорового человека на принятое официальное толкование фразы "не более двух сроков подряд". Лично у меня это толкование вызывает мгновенное интуитивное отторжение и чувство, что меня обманули. Я проверял это на других людях, и наблюдал то же самое. Значит правда на нашей стороне.

проверял это на других

[deriy]

проверьте, что значит "не более двух рюмок подряд". думаю, вся страна однозначно поймет.

[argonov]

норма носит ограничительных характер и распространяется на случай "подряд". про прочие случаи она вообще ничего не говорит

а если издеваться над русским языком, то можно договориться до следующей логики

одно и то же лицо не может занимать кресло

1) более двух сроков
2) подряд

если связать эти два пункта по "или", то получится что подряд - нельзя нисколько раз