Формулировки пределов президентских сроков в конституциях некоторых стран

Mar 07, 2012 14:42


Constitution of France, October 4, 1958
Article 6.
The President of the Republic shall be elected for a term of five years by direct universal suffrage.
No one may hold office for more than two consecutive terms.
http://www.assemblee-nationale.fr/english/8ab.asp

Federal Constitutional Law of Austria, 1929
Art. 60.
(5) The Federal President holds office ( Read more... )

право, Россия

Leave a comment

Comments 137

(The comment has been removed)

Re: Да всё уже ясно mazhwag March 7 2012, 11:56:04 UTC
Да ладно. Учитывая, что нацизм и коммунизм являются разновидностями одной и той же идеологии, то Россия является "фашистсткой" страной с 1917 года. Так что вы и родились, и всю жизнь прожили при фашизме. Правда находящимся в последней стадии деградации, а потому достаточно мягким.

Reply

Re: Да всё уже ясно ext_919693 March 7 2012, 15:13:20 UTC
Чем ближе к концу - тем больше вероятность начала агонии.

Reply

вы правы-- чекисты плетут диктатуру pravdo_izrub March 9 2012, 06:58:26 UTC
мы не можем вылезти из этой задницы уже 100 лет.

Reply


vrml March 7 2012, 10:54:17 UTC
Андрей Николаевич, очень скоро в нашей конституции не будет ни слова "подряд", ни двух сроков. Или будут два по 50 лет.
На другой день после голосования 4 марта стало известно о поручении уходящего президента страны о подготовке нового законопроекта - на сей раз, о Конституционном собрании.

Reply

у вас в сарае-- вилы ЕСТЬ ? pravdo_izrub March 7 2012, 13:11:24 UTC
.

Reply

сегодня вилы это интернет kabud March 7 2012, 20:06:14 UTC
надо просто продолжать дискуссию, искать причины следстгвия и действовать в сложившихся условиях

вопрос о власти самый сложный

вырвать из лап геноцидалных ленинцев 145 милионов рабов, триллоны $$ и ядерное оружие в это не простая задача

думаю самая сложная вообще когда либо стоявшая перед человечеством

Reply

Re: сегодня вилы это интернет seva02 March 8 2012, 07:00:31 UTC
Сегодня вилы - это вилы, но их перестали производить ввиду разорения мелкого собственника и личных подсобных хозяйств. Гайдар знал, что делает, и вилы в бок не хотел.

Reply


mamorgant March 7 2012, 11:00:09 UTC
Достойная компания.

Reply

seva02 March 8 2012, 07:19:14 UTC
Это не компания. Это персональные кровавые диктаторы. Компания - это немцовы, касьяновы, навальные, гельманы, галковские, ксюши, аллы и прочие пропагандисты режима саласпилс и освенцим. Вот омоном изувечили женщину на лубянской. Слышали об этом от удальцовых?

Reply

mamorgant March 8 2012, 13:28:31 UTC
> Это не компания.

Ну в аду то будет компания, это уж точно.

> Вот омоном изувечили женщину на лубянской. Слышали об этом от удальцовых?

Дак я и от вас этого не слышу. Где ФИО, собственно освещение самого происшествия и т.д. вплоть до реквизитов для мат.помощи?

У вас их нет.

И по этому поводу вот что я вам скажу. Сейчас педведев инициировал начало конституционной реформы. Подумайте, прежде чем в следующий раз продавать свои конспирологические кукарекания по 85 рублей за пост: кто будет вам платить эти 85 рублей, когда никаких прав ни у кого в этой стране не останется?

Reply


open_2 March 7 2012, 11:04:24 UTC
Правильно ли я понимаю, что на основании приведенных примеров можно сказать, что избрание Путина на третий срок ПОСЛЕ ПЕРЕРЫВА является вполне конституционным?

Reply

leonid_008 March 7 2012, 19:38:25 UTC
Конституция - Закон прямого действия.
Конституционным является лишь то, что прямым текстом записано в Конституции.
Ни о каком перерыве, третьем сроке, "не подряд" и т.п. в Конституции речи нет.

Reply

open_2 March 8 2012, 04:30:25 UTC
Вы как бы недоговариваете. Если такой ограничивающей нормы нет, то значит _то разрешено и значит _то конституционно? В противном случае, для чего там присутствует слово "подряд", если речь идет о любых двух сроках - как подряд, так и не подряд?

Reply

gillian_f March 8 2012, 06:27:13 UTC
Относительно Конституции правило "то что не запрещено, то разрешено" - не работает, Вам же ответили.
Почитайте в журнале у leonidа 008, он там пишет подробно и очень понятно.
Речь не идет о любых двух сроках не подряд, речь идет о ДВУХ сроках подряд как о конституционном пределе. Не подряд двух сроков быть не может. А трех сроков не может быть ни подряд, ни не подряд. Об этом тут, у АН тоже подробно говорили.

Reply


burevestnik_idf March 7 2012, 11:11:15 UTC
Я против того, чтобы ВВП возвращался, но...
может я что то не понимаю, но согласно букве(!) конституции, он может это сделать. Как теоретически это могут сделать президенты Франции, Австрии и Германии

Reply

leonid_008 March 7 2012, 21:41:26 UTC
Интересно, где в Конституции находится такая "буква"?

Это какую же фантазию надо иметь, чтобы каким-то образом увидеть третий срок в конституциях Франции, Австрии и Германии?

two consecutive terms означает лишь два последовательных срока, то есть второй срок должен следовать сразу за первым. Вот больше этих "двух" сроков ( а не каких-то других) занимать должность в конституции Франции и нельзя. Точная аналогия с российской конституцией, но в отличие от России президент Франции даже не посмеет заикнуться о третьем сроке.

И ограничение в "два последовательных срока", больше которых нельзя, французы, как впрочем и остальной мир, понимают именно как АБСОЛЮТНЫЙ ПРЕДЕЛ, достигнуть который одному человеку дается только раз, а превысить НИКОГДА.

А в Германии и Австрии президент может быть переизбран лишь один раз (ОДИН и не больше), причем только в случае, если второй срок будет следовать за первым.
Или в слове лишь "ОДНО ПЕРЕИЗБРАНИЕ" вы тоже нашли намек на третий срок?

Поистине, путинская фантазия!!!

Reply

burevestnik_idf March 8 2012, 04:10:44 UTC
Объясняю где увидел.
Есть запрет на не более чем два последовательных срока. То что французский президент не посмеет заикнуться о третьем сроке - это демократическая культура, этика. Если хотите "дух" конституции.
Вот вы объясните мне (не юристу) почему фраза "не более двух сроков подряд" означает АБСОЛЮТНЫЙ ПРЕДЕЛ в два срока.

P.S. когда будете писать не представляйте Россию и Путина, а то у Вас вместо аргументации снова отсылка к моей фантазии пойдет

Reply

leonid_008 March 8 2012, 06:34:12 UTC
Конституция - это закон прямого действия, и должен применяться в точности так, как в нем и записано. Никаких домыслов, интерпретаций, догадок, двойного смысла такой закон не предполагает.
И французская, и российская конституция вводят предел по времени (два срока), то есть максимум по времени для одного человека для занятия данной должности. Причем и та и другая конституция уточняют, что эти сроки, если их два, должны обязательно следовать один за другим (последовательно или подряд). Раз никакой другой оговорки нет, как и нет указания на возможность повторения данного предела, то значит он является единственно ваозможным и вообще единственным. Единственный предел всегда абсолютен, потому что другого нет.

В своем другом посте в данной теме я привожу примеры конституций некоторых американских штатов. Там точно расписаны все случаи, когда возможны два, три срока и так далее. Такая возможность точьно прописывается в конституции и применяется в точном соответвствии сней.

Reply


Leave a comment

Up