Сила ложного внушения

Mar 02, 2012 15:01


Ниже следует разбор одного из примеров того, как ложные идеи, правда, красиво сформулированные и, на первый взгляд, убедительно представленные, могут исказить представления о мире даже у весьма опытных специалистов, в прочих ситуациях не склонных поддаваться поверхностным, «серенадно-сказочным» историям.

Read more... )

мифы, Гайдар, история, империя, Испания, экономика, статистика

Leave a comment

qwertyuiop_lg March 2 2012, 11:07:33 UTC
> История знает примеры, когда свалившееся на страну богатство приводило ее не к процветанию, а к застою.

Я думаю правильнее сказать так: история не знает примеров, когда свалившееся на страну богатство приводило бы ее к процветанию, а не застою.

Халява еще никому не приносила пользы.

Reply

Кому халява, а кому шанс. zebra24 March 2 2012, 20:59:30 UTC
Это вопрос отношения людей к свалившемуся на них богатству, если отношение бережливое и экономное, то это несомненно шанс.
Если отношение безобразно-безрассудное, то это халява, которая приводит к застою.

Reply

Re: Кому халява, а кому шанс. seva02 March 3 2012, 08:33:47 UTC
Можно сказать проще - безрассудство, халява и богатство никак друг с другом не связаны, это вполне самодостаточные категории, связывать всё в один клубок может только коммунистический морализатор в целях обмана нищего населения. "Благородство нищих" - один из типичных комунячьих приветов в адрес экспроприированных граждан. Думаю, что Ленин с Дзержинским тоже от души забавлялись, сочиняя подобные прибаутки за чашечкой цейлонского чаю с мёдом после подсчета экспроприированных золотых рублей, советские учебники истории переполнены подобными выдумками, достаточно вспомнить байку об обнищании Англии в результате ограбления ею своих гигантских колоний.

Reply

gillian_f March 2 2012, 21:13:17 UTC
Норвегия - пример.

Reply

qwertyuiop_lg March 3 2012, 08:48:31 UTC
Норвегия, насколько мне известно, не использует нефтяные доходы, а складывает их в "фонд будущих поколений", т.е. фактически отдает нефть бесплатно. И даже старается нанимать на работу на промыслах иностранцев, чтобы даже их зарплата не приходила в страну. Оно и понятно - если доходы использовать, они вызовут "голландскую болезнь", а не продавать нефть им никто не позволит, ее и так не хватает в мире. А с другой стороны, она Норвегии не очень-то и нужна (в отличие от России) - почти 100% электричества там вырабатывается на ГЭС, а для а для автомобилей ее требуется не очень много. А еще, кстати, в Норвегии самый дорогой бензин в Европе.

А больше таких примеров и нет. Можно найти примеры стран, где нефтяные доходы (если они достаточно велики) распределяются более-менее "справедливо", но нет стран - экспротеров нефти, в которых была бы в то же время развитая промышленность.

Reply

aillarionov March 3 2012, 16:54:02 UTC
<нет стран - экспротеров нефти, в которых была бы в то же время развитая промышленность>
Норвегия, Великобритания, Канада, Австралия, Нидерланды (газ), США (в то время, когда были нефтеэкспортером).

Reply

777777w March 3 2012, 18:08:55 UTC
Канада, хотя и продает нефть США, но и сама покупает у арабов. Просто потому, что месторождения находятся на западе, а основное население проживает на востоке, дешевле привезти нефть танкером, чем строить дорогой нефтепровод. (Поправьте если я ошибаюсь.)

Насчет Великобритании - не слышал, чтобы они продавали нефть, по-моему они всю ее потребляют сами.

Про Австралию я вообше не слышал как про нефтедобывающую страну, у них разве есть нефть? В любом случае их доходы от нефти вряд ли сравнимы с остальной экономикой.

А по поводу Нидерландов хотелось бы спросить у вас: как они боролись с "голландской болезнью"? Сейчас понятно - вошли в зону евро и поэтому на курс валюты экспорт не влияет. А до этого?

Reply

yuridmitrievich March 4 2012, 06:54:58 UTC
= дешевле привезти нефть танкером, чем строить дорогой нефтепровод.

Нефтепроводная транспортировка считается самой дешевой.

Reply

qwertyuiop_lg March 4 2012, 17:03:51 UTC
Это эксплуатация дешевая, а строительство очень даже не дешевое. К тому же у нефтепроводов есть неприятное свойство - когда нефть исчерпалась, их уже невозможно никак использовать. В отличие от танкеров, которые могут возить нефть откуда угодно.

Reply

США (в то время, когда были нефтеэкспортером). ext_357944 March 5 2012, 07:45:12 UTC
Уточнение - с этого года (последние новости в Ведомостях, кажется) они уже экспортер с положительным сальдо баланса.

Reply

graf_florida March 4 2012, 01:21:13 UTC
А такой стране Норвегия вы слышали?

Reply


Leave a comment

Up