ВВП исходя из таблицы: 2009 - 17985 2010 - 20743 (+15,3%) 2011 - 23096 (три квартала пересчитанные в четыре) (+11,3%)
вопрос №1 - в Грузии действительно такой рост? вопрос №2 - Есть ли какое-то разумное объяснение 25%-му увеличению собираемости налогов в первых 3-х кварталах 2011-го года по сравнению с первыми тремя квараталами 2010-го года? (источник)
Ну и замечание: абсолютное значение госдолга в 3-м квартале 2011 года всё-таки выросло, а не снизилось в сранении с первым кварталом 2010-го года. 7034 > 6737. Наверное стоит указать в заголовке к таблице, что вы сравниваете проценты с первым кварталом, а абсолютные значения с чем-то другим.
1. Этот ряд ВВП в текущих ценах. 2. Рост ВВП в постоянных ценах приведен в последней таблице. 3. С учетом инфляции рост налогов в первые 3 квартала 2011 г. составил примерно 15%. За год до этого - 7%. То есть это интересное явление, но пока не являющееся исключительным. Возможно, закончился льготный период для платежей каких-то налогов. 4. В 3 квартале 2011 г. величина долга меньше, чем в 3 квартале 2010 г.: 7034 < 7401. 5. Однако сравнение "квартал к кварталу" в случае госдолга необязательно. В отличие от ВВП показатель госдолга не имеет сезонности. Пик его абсолютной величины пришелся на конец 2010 г. После этого началось его снижение.
5. Так дело не в том, что нельзя сравнивать 3-ий с 1-м. Просто у таблицы некорректное название получается. Читаешь про абсолютное и относительное падение, видишь, что проценты приведены за один период, а абсолютные значения в этот период не бьются. Я не к самим цифрам придрался, а к заголовку всего лишь.
3. С учетом инфляции 15%. С учетом роста экономики 10%. А что еще могло повлиять, чтобы эти оставшиеся 10% объяснить? Льготного периода, насколько мне известно, не было. Ни для малого бизнеса, ни для крупного.
И ещё возник отвлеченный вопрос: а вообще рост собираемости налогов при неизменности их ставок, намного опережающий экономический рост, это хорошо, плохо или фиолетово?
1. У таблицы нет названия. 2. Период снижения долга в абсолютных цифрах не совпадает с периодом снижения в относительном размере. Это нормальное явление учитывая сезонную неравномерность в динамике ВВП. 3. С учетом роста экономики в постоянных ценах - на 8,8%. Для каких-то серьезных суждений надо дождаться итогов 4 квартала и года в целом. 4. По-разному. Может быть и так и так.
В прошлом году был принят ряд мер по улучшению собираемости налогов. Например, ужесточили порядок провоза товаров через таможенные пункты - раньше можно было хоть в сумках, хоть на ишаках, а теперь только грузовым автотранспортом. Ужесточился контроль за кассовыми аппаратами, и т.д. и т.п. С 2012 года еще жестче - теперь и самолетом в багаже товар проблема провезти, кассовые аппараты новые со связью с налоговой и вообще за кассовые чеки кажется взялись всерьез. Теперь физлица сами должны платить налоги с дохода (ну кроме зарплаты, разумеется). А помнится пару лет назад когда я пришел в налоговую ИНН получать на меня смотрели как на белого медведя :) Рост собираемости налогов это хорошо для тех, кто налоги уже платит - конкурировать проще. А для остальных это плохо, разумеется. Ну и неизбежно вырастут цены, в которые будут заложены налоги, которые уже придется платить. Но работать по-белому однозначно приятнее.
А что касается таможенных пошлин - как составляли 1,6% всех налоговых сборов в 1-3 кварталах 2010, точно то же самое и в 1-3 кв. 2011.
Уж если чему и удивляться в вопросе сбора налогов, так что в первые 3 квартала 2010-го этот показатель с учетом инфляции существенно отставал от роста экономики.
Самый экономически активный период в Грузии (субъективно, живу я здесь) - это четвертый квартал. Соответственно самый большой налог на прибыль приходится на первый квартал по сроку уплаты. При растаможке товара собственно таможенные пошлины составляют минимальную величину - они невелики, и со многими странами введен режим беспошлинной торговли. Гораздо существенней НДС с импорта, по которому нет исключений :(. А колебания в собираемости налогов объясняются, по-моему, колебаниями в соотношении "серой" и "белой" экономики. В России серой зоны не меньше, просто там стабильность :), а здесь с этим борются как-то активно, но с переменным успехом, естественно.
Андрей Николаевич, по росту налогов По моим прикидкам примерно 500 млн лари дало увеличение импорта в Грузию. В 2011 году импорт увеличился на 1,7 млрд долларов. А с него надо платить как минимум 18% НДС. Там самое большое увеличение именно в НДС наблюдается.
2009 - 17985
2010 - 20743 (+15,3%)
2011 - 23096 (три квартала пересчитанные в четыре) (+11,3%)
вопрос №1 - в Грузии действительно такой рост?
вопрос №2 - Есть ли какое-то разумное объяснение 25%-му увеличению собираемости налогов в первых 3-х кварталах 2011-го года по сравнению с первыми тремя квараталами 2010-го года? (источник)
Ну и замечание: абсолютное значение госдолга в 3-м квартале 2011 года всё-таки выросло, а не снизилось в сранении с первым кварталом 2010-го года. 7034 > 6737. Наверное стоит указать в заголовке к таблице, что вы сравниваете проценты с первым кварталом, а абсолютные значения с чем-то другим.
Reply
Reply
2. Рост ВВП в постоянных ценах приведен в последней таблице.
3. С учетом инфляции рост налогов в первые 3 квартала 2011 г. составил примерно 15%. За год до этого - 7%. То есть это интересное явление, но пока не являющееся исключительным. Возможно, закончился льготный период для платежей каких-то налогов.
4. В 3 квартале 2011 г. величина долга меньше, чем в 3 квартале 2010 г.: 7034 < 7401.
5. Однако сравнение "квартал к кварталу" в случае госдолга необязательно. В отличие от ВВП показатель госдолга не имеет сезонности. Пик его абсолютной величины пришелся на конец 2010 г. После этого началось его снижение.
Reply
Reply
3. С учетом инфляции 15%. С учетом роста экономики 10%. А что еще могло повлиять, чтобы эти оставшиеся 10% объяснить? Льготного периода, насколько мне известно, не было. Ни для малого бизнеса, ни для крупного.
И ещё возник отвлеченный вопрос: а вообще рост собираемости налогов при неизменности их ставок, намного опережающий экономический рост, это хорошо, плохо или фиолетово?
Reply
Я так думаю (с)
Reply
2. Период снижения долга в абсолютных цифрах не совпадает с периодом снижения в относительном размере. Это нормальное явление учитывая сезонную неравномерность в динамике ВВП.
3. С учетом роста экономики в постоянных ценах - на 8,8%. Для каких-то серьезных суждений надо дождаться итогов 4 квартала и года в целом.
4. По-разному. Может быть и так и так.
Reply
Например, ужесточили порядок провоза товаров через таможенные пункты - раньше можно было хоть в сумках, хоть на ишаках, а теперь только грузовым автотранспортом. Ужесточился контроль за кассовыми аппаратами, и т.д. и т.п.
С 2012 года еще жестче - теперь и самолетом в багаже товар проблема провезти, кассовые аппараты новые со связью с налоговой и вообще за кассовые чеки кажется взялись всерьез. Теперь физлица сами должны платить налоги с дохода (ну кроме зарплаты, разумеется). А помнится пару лет назад когда я пришел в налоговую ИНН получать на меня смотрели как на белого медведя :)
Рост собираемости налогов это хорошо для тех, кто налоги уже платит - конкурировать проще.
А для остальных это плохо, разумеется.
Ну и неизбежно вырастут цены, в которые будут заложены налоги, которые уже придется платить.
Но работать по-белому однозначно приятнее.
Reply
http://geostat.ge/cms/site_images/_files/english/finance/State%20budget.xls
А что касается таможенных пошлин - как составляли 1,6% всех налоговых сборов в 1-3 кварталах 2010, точно то же самое и в 1-3 кв. 2011.
Уж если чему и удивляться в вопросе сбора налогов, так что в первые 3 квартала 2010-го этот показатель с учетом инфляции существенно отставал от роста экономики.
Reply
При растаможке товара собственно таможенные пошлины составляют минимальную величину - они невелики, и со многими странами введен режим беспошлинной торговли. Гораздо существенней НДС с импорта, по которому нет исключений :(.
А колебания в собираемости налогов объясняются, по-моему, колебаниями в соотношении "серой" и "белой" экономики. В России серой зоны не меньше, просто там стабильность :), а здесь с этим борются как-то активно, но с переменным успехом, естественно.
Reply
Reply
Leave a comment