ППП - Пиррова победа Путина

Feb 14, 2012 05:31


Интервью Дмитрию Грозному, Деловой Петербург

Андрей Илларионов всю первую половину нулевых был советником Путина по экономике и уже на этом посту прославился независимыми оценками деятельности власти. В интервью "ДП" экономист рассказал о вариантах развития событий после 4 марта.
Read more... )

Гайдар, история, политика, нефть, СССР, Путин

Leave a comment

Comments 52

alivsyk February 14 2012, 02:55:37 UTC
Выходит что мы ничего не добились, выходя на Болотную и Сахарова?

Reply

incernus February 14 2012, 03:50:14 UTC
добились формирования здравой, думающей и, главное, активной части населения. если она не перестанет думать и действовать, у неё всё получится

Reply

crazy_blu February 14 2012, 04:42:58 UTC
Встречный вопрос - а чего добивались?

Одним взмахом все не перевернуть. Это в сказках (в том числе и о революции) - все решается одним штурмом. В реальности - нет.
Выйдя на Сахорова и на Болотную, добиться чтобы "счастья для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженный" (С) А. и Б. Стругацкие ? Мне кажется почти все осознавали что этого не будет.

Да, мы показали, что общество развивается. Что оно недовольно. Если в советские времена это обсуждали, сидя на кухнях - тут вышли все вместе. Выяснилось что это вопрос не одной кухни недовольных, а, как минимум, нескольких городов (чтобы не заявлять с размахом "мы говорим за всех").

Или Вы ожидали каких-то конкретных действий? Что Путин испугается и быстро заберет свое заявление из ЦИК? Что вдруг одномоментно прекратится коррупция, что те, кто привык жить на "широкую ногу" и ничего за это не производить вдруг устыдятся и станут нищенствовать как все? "И сразу наступит коммунизм" :) Нет?

Вот всегда интересно, ЧТО хотелось?

Reply


(The comment has been removed)

Re: насчет нефтяной причины развала СССР в точку dne80 February 14 2012, 05:21:47 UTC
+1

Reply

точно kabud February 14 2012, 14:57:02 UTC
именно так

Reply

правильнее сказать - "человеческий капитал" x741 February 14 2012, 16:12:12 UTC
Национальное богатство включает физический, человеческий, финансовый и природный капиталы.

И сейчас ситуация ровно такая же - общественно-активная часть человеческого капитала тает на глазах. Наши ученые получают нобелевки, работая в других странах. Т.е. по факту они уже НЕ наши. Университетов и академий расплодилось как тараканов, а нормального что токаря, что программиста - днём с огнем искать. Космические запуски сыпятся один за другим. Минобороны уже вовсю хочет закупать оружие за рубежом, ибо наше неконкурентоспособно. Зато в магазинах самое большое разнообразие - пива и водки.

Так что да, корни уже съедены. Ветерок посильнее - и всё, грохнется дуб наш...

Reply


bel_ok February 14 2012, 04:23:11 UTC
А Путину деваться некуда. Ему трон нужен как гарантия неприкосновенности наворованного.

Reply

podbyrin February 14 2012, 05:21:41 UTC
Здесь скорее другое. Пу - это лишь видимая часть айсберга. Если власть начнет ускользать из его рук - те кто за ним в тени его заменят и не факт, что его просто отправят на почетную пенсию либо оставят в покое - много знает и многих может засветить, есть что отнять, врагов жаждущих мести у него хватает. Пока заменяют Медведева - парень явно заигрался, вышел, так сказать, за рамки сценария, дружить пробовал не с теми.
Если судить по тому, что такой организм как Ельцын после стрельбы из танков в центре Москвы, бойни в Чечне, экономического коллапса 98, пьянок и т.д. и т.п. еще долго сидел на троне, позволило бы здоровье - сидел бы дольше, то для власти Пу реальных угроз нет.
Митинги не генерируют угрозы власти, а просто засвечивают особо недовольных. После марта, думаю, можем и водометы, и газ, и пластиковые пули увидеть - не напрасно бюджет именно так кроили на 2012 год.

Reply

inorodec February 17 2012, 16:00:39 UTC
тогда время было другое. люди реально жили беднее и боялись умереть от голода. сейчас не боятся. тем более исчез решающий фактор телевизора. У Ельцина до дефолта были хорошие громоотводы - Гайдар, Чубайс, Черномырдин... У Путина их после Касьянова, Грефа, Зурабова и Кудрина практически нет. Медведев комический персонаж, а на Голикову и Фурсенко не спишешь все.

Reply

А что наворовал Путин? wlord February 14 2012, 06:19:56 UTC
Мне непонятно, все говорят, что Путин наворовал, что у него собственности то ли на 40 то ли на 200 миллиардов. Так много собственности, но никто не может назвать ни предприятия, ни счета, ни даже банка, в котором эти счета открыты.
Не могли бы вы уточнить для меня, что наворовал Путин?
Просто перечислите в таблицу по столбикам:
1. объект недвижимости или номер счёта/название банка или пакет акций предприятия
2. оценочную стоимость недвижимости или сумму на счёте или рыночную стоимость акций

Заранее спасибо

Reply


dne80 February 14 2012, 05:25:19 UTC
Он просто обречен на президентство. Потому как является ставленником кланов олигархической элиты. Так что не переживайте, все украдено до нас и уже давно поделено))))

Reply


трагический сценарий markovich10 February 14 2012, 05:35:07 UTC
Устойчивость и жизнеспособность любой системы определяется ее способностью купировать внутренние и внешние вызовы и эволюционировать. Правящий режим пытается сохранить в стране равновесие за счет создания фантомных вызовов и имитации ответа на них. Вместо того, чтобы формировать условия для подъема благополучия общества, российская элита борется с НАТО, готовится к отражению ядерного нападения, стремится держать под контролем окружающие государства и тратит огромные средства на создание имиджа цивилизованной страны.
Путинско-питерский клан,удерживая в заложниках большую часть российской элиты, решил идти до конца, тем самым обрекая страну на трагический сценарий: диктатура и агония приближаюся быстрее, чем наше осознание их неотвратимости.

Reply


Leave a comment

Up