Re: Уточнениеderik_536January 28 2012, 13:50:29 UTC
Ложный посыл - квартира была государственной ("общенародной собственностью"), пусть по кривым но Законам но именно собственником (государством) была (оптимально, не оптимально - не важно) но переданна в другие руки.
Re: Уточнениеderik_536January 28 2012, 22:28:31 UTC
Я это учел в своем верхнем посте: есть собственник (государство), есть Законы, установленные обществом через государство, собственник (государство) по действующим Законам отдает, продает, дарит новому собственнику и она становится его, что и написал выше. Гражданин не отбирал, не украл "квартиру" у прежнего собственника (государства), граждан много и для ВСЕХ них ДО "раздачи" "квартира" была чужой.
"была государственной ("общенародной собственностью")"pr0st04elJanuary 28 2012, 23:11:44 UTC
Вот это и есть суть всеобщего заблуждения - отождествление понятий "государственное" и "общенародное".
И суть обмана, проделанного авторами Конституции 1993 г. с использованием этого всеобщего заблуждения: из Конституции исчезла "общенародная собственность" и осталась "государственная".
Re: "была государственной ("общенародной собственностьюderik_536January 28 2012, 23:33:23 UTC
Вы правильней цитируйте, не убирайте имевшиеся и не ставьте свои кавычки. В комменте писал <<государственной ("общенародной собственностью")>>, в данном случае мы совершенно не рассматриваем государство как совокупность институтов управления, а чисто для удобства в приведенном примере с "квартирой" и не более. Вам хочется снова свести вопросы собственности к теме справедливости в социалистическо-моральном аспекте "общенародное"? Это не проходной и страшно опасный (проверено историей) вариант. Так что отмена его в Конституции исключительно положительно и совершенно оправдано.
Re: "была государственной ("общенародной собственностьюpr0st04elJanuary 29 2012, 02:41:28 UTC
Никакого отношения "к теме справедливости в социалистическо-моральном аспекте "общенародное"" мое замечание не имеет. Как и к любому другому ограниченному, и потому ложному мировоззренческому наследию прошлого
( ... )
Re: "была государственной ("общенародной собственностьюderik_536January 29 2012, 03:05:27 UTC
Вы хоть не применяйте сопливости типа "жить не по лжи", это как "бороться за мир во всем Мире!" - звон без смысла. И с терминами по-аккуратней - при чем к "общенародной собственности" тут "общее жизненное пространство"? Где человек находится "с первой до последней секунды своей жизни" один Бог знает, Лыкова прожила большую часть жизни в тайге одна, к примеру. И про физику не стоит пожалуйста, а то начну про уровни Ферми говорить и открою вам что положительные заряды ("дырки") - не материальные частицы а отсутствие электрона под действием эл/мг поля в кристаллическом легированным (определенным типом) полупроводнике, в отличие от материального электрона. Ваша вера что природные ресурсы таким простым способом служат всему обществу интересны но из того же социализма скорее) Как и сказка что все только и должны думать о всеобщем благе да еще и о благе будущих поколений)) Путин очень хорошо на этом играл и играет, вечно программы 2020 и тому подобное в стиле "всем квартиру к 2000!"))
Re: Уточнениеext_931002January 28 2012, 17:07:42 UTC
Следует представить, как приватизация ничьей квартиры, за которой долг на квартплату, свет и газ превышает коммерческую стоимость самой квартиры с нехилой возможностью ее национализации через год.
Re: Уточнениеa_shkolnikovJanuary 28 2012, 19:50:27 UTC
В чем может состоять мошенничество при приватизации квартиры? Если, предположим, в квартире проживал (снимал у владельца-государства) некто Кургинян, а некто Прохоров ее приватизировал, и выгоняет Кургиняна на улицу, то Прохоров прав, а если чиновник что-то сделал неправомерно, то государство должно предоставить съемщику Кургиняну аналогичную.
Re: Правильный ответdoohJanuary 28 2012, 16:44:33 UTC
если вашу квартиру приватизировал ваш сосед, было бы странно винить только муниципального чиновника. есть преступления, возможные только при участии 2-х сторон, когда речь идет о нарушении прав третьей
Re: Правильный ответderik_536January 29 2012, 14:35:24 UTC
Уберите слова "вашу квартиру" и подставте "квартиру, в которой проживаете, называете своей, но приналежащую другому (государству" и все станет на свои места.
Доказательство: представьте, что при приватизации вашей квартиры оказались какие-то нарушения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://aillarionov.livejournal.com/382917.html?thread=20549573#t20549573
Reply
И суть обмана, проделанного авторами Конституции 1993 г. с использованием этого всеобщего заблуждения: из Конституции исчезла "общенародная собственность" и осталась "государственная".
Reply
Вам хочется снова свести вопросы собственности к теме справедливости в социалистическо-моральном аспекте "общенародное"? Это не проходной и страшно опасный (проверено историей) вариант. Так что отмена его в Конституции исключительно положительно и совершенно оправдано.
Reply
Reply
Ваша вера что природные ресурсы таким простым способом служат всему обществу интересны но из того же социализма скорее) Как и сказка что все только и должны думать о всеобщем благе да еще и о благе будущих поколений)) Путин очень хорошо на этом играл и играет, вечно программы 2020 и тому подобное в стиле "всем квартиру к 2000!"))
Reply
Reply
Если, предположим, в квартире проживал (снимал у владельца-государства) некто Кургинян, а некто Прохоров ее приватизировал, и выгоняет Кургиняна на улицу, то Прохоров прав, а если чиновник что-то сделал неправомерно, то государство должно предоставить съемщику Кургиняну аналогичную.
Reply
Reply
Reply
Квартира до приватизации была съемной.
Reply
Leave a comment