И всё-таки Гайдар чем-то похож на Эрхарда!zebra24November 14 2011, 19:36:37 UTC
Тут вот уже намекают, что дескать, в ФРГ, в отличии от СССР была авторитарными средствами гарантированна политическая стабильность, которая и позволила всё это провести.
Кроме того, есть и другие объективные различия: 1. период социализма в Германии был несопоставимо меньше. 2 Аденауэр имел опыт довоенной политической борьбы, работы на высоких должностях и собственную партию, был опытным политиком. 3. Сам Эрхард был уже маститым экономистом к моменту назначения и работал на высоких должностях
Да и само решение, по стилю принятия врядли можно было назвать демократичным: **От Эрхарда требовали немедленно отменить свои решения, чтобы «не допустить хаоса». Решающим стал разговор директора Управления экономикой с генералом Клеем:
- Я не нарушал постановления военной администрации о квотировании и контроле, - заявил Эрхард. - Я их просто отменил. И скорее уйду в отставку, чем откажусь от своего решения.**
5. Отсутствие разового отпуска цен: по той-же ссылке: **В 1948 году, в ходе «тотальной» либерализации цен и тарифов, было «отпущено на свободу» 90 процентов всех цен. Но контроль за ценами на основные продукты питания сняли только в 1958 году, за транспортными и почтовыми тарифами - в 1966-м, уже в конце «эры Эрхарда». Антикартельный закон, который Эрхард считал одним из краеугольных камней своей системы, был принят только в 1957 году, да и то не совсем в том виде, в котором он предполагал***
6. Непопулярность в начале реформ: Там-же: Самыми тяжелыми для Эрхарда оказались первые месяцы после начала реформ, когда социал-демократы утверждали, что «Германия превращается в рай для богатых и ад для бедных», и смогли 12 ноября 1948 года провести 24-часовую общенациональную забастовку, в которой приняли участие девять миллионов человек. Требование было одно - отставка Эрхарда.
Можно ли считать этот аргумент валидным?
Выборы в бундестаг 1949 года - первые демократические выборы в ФРГ (Западной Германии), состоявшиеся 14 августа.
Кроме того, есть и другие объективные различия:
1. период социализма в Германии был несопоставимо меньше.
2 Аденауэр имел опыт довоенной политической борьбы, работы на высоких должностях и собственную партию, был опытным политиком.
3. Сам Эрхард был уже маститым экономистом к моменту назначения и работал на высоких должностях
4. Кстати говоря - Вы обвиняете Гайдара в не демократичности и обмане, но у него в этом не мало общего с Эрхардом
*...Пикантность ситуации заключалась в том, что это решение Эрхард принял даже без ведома оккупационной администрации...*
Да и само решение, по стилю принятия врядли можно было назвать демократичным:
**От Эрхарда требовали немедленно отменить свои решения, чтобы «не допустить хаоса». Решающим стал разговор директора Управления экономикой с генералом Клеем:
- Я не нарушал постановления военной администрации о квотировании и контроле, - заявил Эрхард. - Я их просто отменил. И скорее уйду в отставку, чем откажусь от своего решения.**
5. Отсутствие разового отпуска цен:
по той-же ссылке: **В 1948 году, в ходе «тотальной» либерализации цен и тарифов, было «отпущено на свободу» 90 процентов всех цен. Но контроль за ценами на основные продукты питания сняли только в 1958 году, за транспортными и почтовыми тарифами - в 1966-м, уже в конце «эры Эрхарда». Антикартельный закон, который Эрхард считал одним из краеугольных камней своей системы, был принят только в 1957 году, да и то не совсем в том виде, в котором он предполагал***
6. Непопулярность в начале реформ:
Там-же:
Самыми тяжелыми для Эрхарда оказались первые месяцы после начала реформ, когда социал-демократы утверждали, что «Германия превращается в рай для богатых и ад для бедных», и смогли 12 ноября 1948 года провести 24-часовую общенациональную забастовку, в которой приняли участие девять миллионов человек. Требование было одно - отставка Эрхарда.
Reply
Leave a comment