Разводки новейшей истории

[aillarionov]

Продолжение краткой рецензии на книгу «Развилки новейшей истории России», написанной, как отмечалось на презентации в Библиотеке иностранной литературы 7 ноября, «энциклопедически образованными» авторами - Е.Гайдаром и А.Чубайсом - и рекомендованной участниками презентации «для преподавателей, студентов, школьников». Начало - здесь и здесь.
Даже по

Comments

[laoshe]

Создается впечатление, что "Разводки" писали веселые аспиранты из ВШЭ.

"Разводки"!

[gillian_f]

точно!

[tuserus]

1. В чем принципиальное отличие между нашим колхозом и китайской коммуной?

2. Сколько революций было в России в ХХ веке? Я насчитал 2. Примерные датировки - 1905-1918, 1991-1998.

Что понимать под термином "революция" есть вопрос. Так, например, в советских учебниках говорили о революциях 1905 года и двух революциях 1917 года, в то время как во Франции в 18 веке случилась одна революция продолжительностью примерно 10 лет. Тут явно чисто терминологический вопрос.

Если говорить о периодах, когда произошли глубокие изменения в социальном, политическом и экономическом устройстве страны, обычно сопряженные с массовыми беспорядками и насилием, то таких периодов было ровно два. Некоторые историки уже сейчас говорят о русской революции 1905-1918 годов (внутри которой были всякие другие события). Ряд публицистов открыто выссказывался о ревоолюции 90х годов. Оба этих мнения, имхо, вполне адекватны.

[bear_bull]

Отлично )))))
"В тексте, написанном в ноябре-декабре 2009 года, Е.Гайдар сообщает, что ему трудно прогнозировать, как будет развиваться глобальный кризис. К этому времени глобальный кризис вот уже полгода как закончился (в мае-июне 2009 г.)."

ну почему демократы не могу сделать ничего конструктивно - а только сраться????

[aillarionov]

Какое отношение Е.Гайдар имеет к демократам?

[bear_bull]

Вот возьмите коммунистов. У них тоже есть несколько достойных людей в партии (по их меркам, кончено же). Но они же не срутся между собой!!!
Не говорю уж о ЛДПР, Справедливой России и проч. партиях.
А у нас на правом фланге (если вам не нравится слово "демократ" в применении к кому-либо) столько достойных людей! Но вместе они умудряются оставлять о себе только отрицательное впечатление. ПОЧЕМУ???????? Если вы умные, то неужели нельзя направить его на созидание. Хотя бы более-менее приличной партии??????
А так - тошно вас читать. Хотя умом и понимаю, что я с вами. Но весь ваш пыл уходит на обогрев воздуха. Не более.

[aillarionov]

Попробуем еще раз: какое отношение Гайдар имеет к демократам и к либералам?

[bel_ok]

Похоже, что престарелые авторы написали книгу мемуаров.
С таким халтурным отношением к работе Чубайса близко нельзя подпускать ни к руководству инновационными процессами, ни к обучению преподавателей, студентов и школьников. Если человек со столь низким уровнем знаний и столь халатным отношением будет руководить чем-либо, то он гарантировано угробит дело. И чем большее дело ему доверят, тем больший ущерб он нанесёт.
Такое бла-бла только для обоснования роспила бюджета пригодно.

для обоснования роспила бюджета

[one_sergey]

"...отдал Толе на съедение один огород, потом еще один"

[kurdakov]

По поводу пропаганды интервенционистской политики в области новаций